Uma proposta metodológica para análise política e institucional de consórcios públicos como espaços de gestão compartilhada de políticas

Autores

  • Alexsandro Sousa Brito Universidade Federal do Maranhão - UFMA

DOI:

https://doi.org/10.21874/rsp.v69i3.3541

Resumo

Os consórcios públicos são conhecidos pela capacidade de arregimentar entidades públicas e privadas em torno de um problema comum, que, dificilmente lograria solução pela ação isolada de um único ente. Este artigo sugere parâmetros para análise de implementação de consórcios públicos. Propõe, a partir da construção desses parâmetros, a identificação dos consórcios não apenas como instrumentos de política mas também como uma política de produção de políticas, ou como uma política de estruturação democrática de política públicas. Os parâmetros são indicadores da capacidade desses arranjos em produzir políticas públicas compartilhadas, à medida que o desenho institucional dos consórcios pode favorecer ou não a estruturação democrática dessas ações. Nesse sentido, a análise feita aqui insere a discussão dos consórcios públicos na análise de políticas públicas, mais especificamente na análise de implementação de políticas. Assim, buscou-se compreender os modelos clássicos de implementação de políticas públicas e propor uma estratégia de análise de implementação que sopesasse o aspecto democrático-participativo no processo de construção dos consórcios.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alexsandro Sousa Brito, Universidade Federal do Maranhão - UFMA

Professor do Departamento de Economia da Universidade Federal do Maranhão, Coordenador-Lider do Grupo de Estudos e Pesquisas em Macroeconomia. Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade - CPDA/UFRRJ.

Downloads

Publicado

2018-11-12

Como Citar

Brito, A. S. (2018). Uma proposta metodológica para análise política e institucional de consórcios públicos como espaços de gestão compartilhada de políticas. Revista Do Serviço Público, 69(3), 631-654. https://doi.org/10.21874/rsp.v69i3.3541

Edição

Seção

Artigos