Entre dinâmicas digitais e presenciais

os desafios da participação social na formulação do Plano Plurianual 2024-2027

Autores

  • Diego Matheus Oliveira de Menezes Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 0000-0001-5010-0147
  • Felipe Portela Bezerra Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 0000-0003-3750-1821
  • Matheus Baccarin Pereira Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 0000-0002-4371-2492

Palavras-chave:

participação social, plano plurianual, democracia digital, fórum interconselhos

Resumo

A participação no Plano Plurianual 2024-2027 reabriu a possibilidade da sociedade civil contribuir com o planejamento governamental. A plataforma Brasil Participativo foi base para uma votação digital nacional, enquanto a mobilização presencial ocorreu em 27 plenárias estaduais e no Fórum Interconselhos. Trata-se da maior iniciativa de participação em um PPA na história do país em números absolutos. Para entender esse processo, a metodologia da pesquisa recorreu à análise documental de relatórios oficiais e à observação participante em reuniões presenciais do Fórum Interconselhos e em 8 plenárias estaduais. Os resultados da pesquisa indicam que houve um importante número de pessoas envolvidas nesse processo de participação, com grande diversidade temática, embora sem debate das pautas em análise e com alguns desafios enfrentados, como a incapacidade de mobilização de determinados setores e limitações à participação digital.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Diego Matheus Oliveira de Menezes, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Doutor em Ciências Sociais pela Universidade Federal da Bahia (PPGCS/UFBA). Pesquisador do Instituto
da Democracia e da Democratização da Comunicação (INCT/IDDC) em Residência Pós-Doutoral em
Ciência Política pela Universidade Federal de Minas Gerais (PPGCP/UFMG) com bolsa da Fundação de
Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG).

Felipe Portela Bezerra, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Mestre em Política Social pela Universidade de Brasília (UnB). Professor do Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP). Pesquisador do Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação da Universidade Federal de Minas Gerais (INCT/IDDC/UFMG) com bolsa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq).

Matheus Baccarin Pereira, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Mestre em Ciência Política pela Universidade de Brasília (UnB). Pesquisador do Instituto da Democracia
e da Democratização da Comunicação da Universidade Federal de Minas Gerais (INCT/IDDC/ UFMG)
com bolsa da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG).

Referências

ABERS, R. Ativismo na Burocracia? O Médio Escalão do Programa Bolsa Verde. In: PEDRO CAVALCANTE; GABRIELA LOTTA (eds.). Burocratas de médio escalão: perfil, trajetória e atuação. Brasília, Enap, 2015.

ABERS, R. N.; ROSSI, F. M.; VON BÜLOW, M. State–society relations in uncertain times: social movement strategies, ideational contestation and the pandemic in Brazil and Argentina. International Political Science Review, 42(3), 333–349, 2021. <https://doi.org/10.1177/0192512121993713>.

ABERS, R.; SERAFIM, L.; TATAGIBA, L. Repertórios de interação estado-sociedade em um estado heterogêneo: a experiência na Era Lula. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 57, n 2, 2014. <https://doi.org/10.1590/0011-5258201411>.

ABRAMOVAY, P.; LOTTA, G. Democracia equilibrista: políticos e burocratas no Brasil. Companhia das Letras, 2022.

ALMEIDA, C.; TATAGIBA, L. Os conselhos gestores sob o crivo da política: balanços e perspectivas. Serv. Soc. Soc. n. 109, p. 68-92, 2012. <https://doi.org/10.1590/S0101-66282012000100005>.

ARANTES PAULO, L. F. O PPA como instrumento de planejamento e gestão estratégica. Revista Do Serviço Público, 61(2), p. 171-187, 2014. <https://doi.org/10.21874/rsp.v61i2.44>.

AVELINO, D. P.; SANTOS, E. G. D.; BEZERRA, F. P. A quem serve a participação? Experiência democrática do Fórum Interconselhos no Plano Plurianual 2016-2019. Boletim de Análise Político-Institucional nº 28. IPEA, 2019. <http://dx.doi.org/10.38116/bapi28art4>.

AVELINO, D. P.; SANTOS, J. C. O Fórum Interconselhos e a consolidação de agendas transversais de planejamento. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento. Brasília, v. 4, nº 2, 2014. <https://assecor.org.br/wpfd_file/o-forum-interconselhos-e-a-consolidacao-de-agendas-transversais-de-planejamento/>.

AVRITZER, L. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião Pública, 14(1), p. 43-64, 2008.

AVRITZER, L.; SILVA, E.; CARVALHO, P.; ZANANDREZ, P. Participação em tempos de desdemocratização: notas para um modelo de análise. Em: TATAGIBA, L.; ALMEIDA, D.; LAVALLE, A.; SILVA, M. Participação e ativismos: entre retrocessos e resistências. Editora Zouk, Porto Alegre, p. 109 - 125, 2022.

BEZERRA, C. P.; RODRIGUES, M., ROMÃO, W. M. Conselhos de Políticas Públicas no governo Bolsonaro: impactos do Decreto nº 9.759/2019 sobre a participação da sociedade civil. TATAGIBA, L.; ALMEIDA, D. C. R.; GURZA LAVALLE, A.; SILVA, M. K. (Orgs.) Participação e ativismos: entre retrocessos e resistências. 1a. ed. Porto Alegre: Zouk, 2022. v. 1000. 462p.

BOLOGNESI, B.; RIBEIRO, E.; CODATO, A. Uma nova classificação ideológica dos partidos políticos brasileiros. Dados, Rio de Janeiro, v. 66 (2), p. 2 – 27, 2023. <https://doi.org/10.1590/dados.2023.66.2.303>.

BRASIL. Governo Federal do Brasil Participativo: um país com a cara do seu povo. Relatório da plataforma: processo digital do PPA Participativo, 11 de maio a 16 de julho. 2023a. Disponível em: <https://brasilparticipativo.presidencia.gov.br/pages/relatoriodaplataforma>. Acesso em 28 de agosto de 2023.

BRASIL. Relatório compilado pela Secretaria Nacional de Participação Social da Secretaria Geral da Presidência sobre as plenárias estaduais. Julho, 2023b. Disponível em <https://drive.google.com/file/d/1pui7Vr1XLoxJHXKVNXE1XKzXFcBXeWQe/view>. Acesso em 28 de setembro de 2023.

BRASIL. Relatório Oficial sobre o 2º Fórum Interconselhos. 2023c. Disponível em: <https://drive.google.com/file/d/1h4gOUYjzaEMje_iRHjIEFiWRrcvulGD5/view>. Acesso em 28 de setembro de 2023.

CAVALCANTE, P. L. O Plano Plurianual: resultados da mais recente reforma do Planejamento e Orçamento no Brasil. Revista do Serviço Público, Brasília, 58 (2): 129-150 abr./jun. 2007. <https://doi.org/10.21874/rsp.v58i2.168>.

CESARINO, L. Pós-verdade e a crise do sistema de peritos: uma explicação cibernética. Ilha, Florianópolis, v. 23, n. 1, p. 73-96, 2021. <https://doi.org/10.5007/2175-8034.2021.e75630>.

COLEMAN, S.; SAMPAIO, R. C. Sustaining a democratic innovation: a study of three e-participatory budgets in Belo Horizonte. Information, Communication & Society. <https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1203971>.

CUNHA, E. S.M. A efetividade deliberativa dos Conselhos Municipais de Saúde e de Criança e Adolescente no Nordeste. In: AVRITZER, Leonardo (Org.). A participação social no Nordeste. Belo Horizonte: Editora UFMG, p. 135-162, 2007.

DAGNINO, E. Sociedade civil e espaços públicos. São Paulo: Paz e Terra, 2002

DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. A disputa pela construção democrática na América Latina. São Paulo: Paz e Terra, 2006.

FERREIRA, D. E. S. Participação e deliberação: análise do impacto dos usos das novas tecnologias digitais na dinâmica dos orçamentos participativos de Belo Horizonte e Recife. Tese. Universidade Federal de Minas Gerais, 2012.

FERRO, E.; LOUKIS, E. N.; CHARALABIDIS, Y.; OSELLA, M. Policy making 2.0: from theory to practice. Government Information Quarterly, 30(4), 359–368. <https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.05.018>.

FORNAZARI, F.; MACEDO, Jana; BESERRA; Debora. Plano Plurianual (PPA) do governo federal e Fórum Interconselhos: uma experiência estratégica de participação social. IX Congresso Consad de Gestão Pública. Brasília, 2016.

FUNG, A.; GILMAN, H. R.; SHKABATUR, J. Six models for the internet + politics. International Studies Review, v. 15, issue 1, p. 30–47, 2013. <https://doi.org/10.1111/misr.12028>.

GIL DE ZÚÑIGA, H.; VEENSTRA, A.; VRAGA, E.; SHAH, D. Digital democracy: reimagining pathways to political participation. Journal of Information Technology & Politics, 7:1, p. 36-51, 2010. <https://doi.org/10.1080/19331680903316742>.

HOWARD, P.; WOOLLEY, S.; CALO, R. Algorithms, bots, and political communication in the US 2016 election: the challenge of automated political communication for election law and administration. Journal of Information Technology & Politics, v. 15, n. 2, p. 81-93, 2018. <https://doi.org/10.1080/19331681.2018.1448735>.

LÜCHMANN, L. H. Desafios analíticos e metodológicos na avaliação de efeitos democráticos de instituições participativas. Encontro da Associação Brasileira de Sociologia. 2013.

MENDONÇA, R. F.; FREITAS, V. G.; AGGIO, C. de O.; SANTOS, N. F. dos. Fake news e o repertório contemporâneo de ação política. Dados, 66(2), e20200213, 2023. <https://doi.org/10.1590/dados.2023.66.2.301>.

OLIVEIRA, V. R. de. Participação social nos planos plurianuais do governo federal: uma história recente. Revista Brasileira de Planejamento e Orçamento, Brasília, v. 3, nº 1, 2011.

PEREIRA, M. A.; BERNARDES, C. B.; VALE, M. L. O papel da moderação nas Audiências Públicas Interativas do e-Democracia: entre a promoção do debate e o receio da censura. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 37, p. e249679, 2022. <https://doi.org/10.1590/0103-3352.2022.37.249679>.

PERES, S. 36 milhões de pessoas não têm acesso à internet no Brasil. Em: Poder 360. 16 de maio de 2023. Disponível em <https://www.poder360.com.br/tecnologia/36-milhoes-de-pessoas-nao-tem-acesso-a-internet-no-brasil/>. Acesso em 28 de agosto de 2023.

PIRES, R. R. C; AMARAL, L. A.; SANTOS, J. C. Planejamento governamental e participação social: encontros e desencontros na experiência brasileira recente. ENAP (Escola Nacional de Administração Pública), 2014.

SHIMOMURA, T. Y.; RESENDE, C. A. D. S.; FERREIRA, L. M. Orçamento participativo digital em Belo Horizonte: desafios para a construção de um espaço democrático. Universidade de Brasília, Demodê, 2012.

SILVA NETO, V.; CHIARINI, T. Technological progress and political systems: non-institutional digital platforms and political transformation. Technology in Society, 101460, 2021. <https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101460>.

SUNSTEIN, C. R. Republic.Com 2.0. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009.

TATAGIBA, L. Participação, cultura política e novos modelos de gestão: a democracia gerencial e suas ambivalências. UNICAMP. 2003.

TEIXEIRA, A. Trajetórias do ideário participativo no Brasil. Caderno CRH, Salvador, v. 33, p. 01-15, 2020. <https://doi.org/10.9771/ccrh.v33i0.33834>.

Downloads

Publicado

2024-08-07

Como Citar

Oliveira de Menezes, D. M., Felipe Portela Bezerra, & Baccarin Pereira, M. . (2024). Entre dinâmicas digitais e presenciais: os desafios da participação social na formulação do Plano Plurianual 2024-2027. Revista Do Serviço Público, 75(a), 59 - 88. Recuperado de https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/10316

Edição

Seção

Edição Especial - Participação social