How important are institutions for the efficacy of a public integrity policy in local governments?

A comparative study of four small Brazilian cities

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21874/rsp.v77i1.11435

Keywords:

Integrity policy, accountability, public comptrollership, state capacity, new institutionalism

Abstract

International organizations have recommended integrity policies to strengthen government accountability and democracy. This multiple case study investigates how and to what extent institutional factors influenced the efficacy of an integrity policy developed by a federal agency and implemented by subnational governments. Institutions are the rules of the game in societies and organizations. The institutional factors analyzed include technical-administrative capacities, organizational arrangements, and the capacity and functioning of the internal integrity system. The focus is the Time Brazil Program, developed by the Office of the Comptroller General of the Union (CGU) to support states and municipalities in strengthening integrity, transparency, and open government. The cases are four small voluntary municipalities, in four states, that implemented the Program experimentally between 2018 and 2021. Through content analysis and process tracing, the results allow to confirm the influence of eight types of institutional variables. A hierarchy with three levels of influence of the classes of variables evaluated was identified, with a mapping of the codependency of potential preconditions, and long-term efficacy continuity factors: key, important, and enabling factors.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Rodrigo De Bona, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Florianópolis,/SC, Brasil.

    PhD in Economics and Government - International University Menéndez Pelayo (Spain). Master’s in Administration, Federal University of Santa Catarina (UFSC). Post-graduate in Public Ombudsman, Organization of Iberoamerican States (OEI) and Verbo Group. Assistant Professor at the Public Governance Department of the State University of Santa Catarina (UDESC). Civil servant of the Office of the Comptroller General of the Union (CGU).

References

Aviles, E. A. Z. (2018). Contribuciones contemporáneas de metodologías cualitativas para el análisis de políticas públicas: Process Tracing y Qualitative Comparative Analysis. Rev. Sociol. Política, 26(67), 21-37. doi: https://doi.org/10.1590/1678987318266702

Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (Trad. L. A. Reto y A. Pinheiro). Edições 70.

Batista, M., Rocha, V., y Santos, J. L. A. (2020). Transparência, corrupção e má gestão: uma análise dos municípios brasileiros. Rev. Adm. Pública, 54(5), 1382-1401. doi: https://doi.org/10.1590/0034-761220190290

Bennett, A., y Checkel, J. T. (Ed.) (2015). Process Tracing: From metaphor to analytic tool (strategies for social inquiry). Cambridge University Press.

Caldas, O. V., Costa, C. M., y Pagliarussi, M. S. (2016). Corrupção e composição dos gastos governamentais: evidências a partir do Programa de Fiscalização por Sorteios Públicos da CGU. Rev. Adm. Pública, 50(2), 237-264. doi: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7612140185

CGU – Controladoria-Geral da União. (2021a). Mapa Brasil Transparente: Escala Brasil Transparente (2a. ed.). https://mbt.cgu.gov.br/publico/avaliacao/escala_brasil_transparente/66

CGU – Controladoria-Geral da União. (2021b). Programa Time Brasil. Recuperado de: https://www.gov.br/cgu/pt-br/governo-aberto/time-brasil

CGU – Controladoria-Geral da União. (2021c). Time Brasil: Histórico. Recuperado de: https://www.gov.br/cgu/pt-br/governo-aberto/time-brasil/historico

CGU – Controladoria-Geral da União. (2022a). Institucional. Recuperado de: https://www.gov.br/cgu/pt-br/acesso-a-informacao/institucional

CGU – Controladoria-Geral da União. (2022b). Programa Time Brasil – Objetivos e Benefícios. Recuperado de: https://www.gov.br/cgu/pt-br/governo-aberto/time-brasil/objetivos-e-beneficios

CGU – Controladoria-Geral da União. (24 de março de 2022c). Portaria Normativa n.º 6. Institui o "Programa Time Brasil", no âmbito da CGU. Recuperado de: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-normativa-n-6-de-24-de-marco-de-2022-388636325

CGU – Controladoria-Geral da União. (4 de abril de 2022d). Time Brasil já conta com 108 membros. Recuperado de: https://www.gov.br/cgu/pt-br/governo-aberto/noticias/2022/03/time-brasil-ja-conta-com-108-membros

Cortez, A. C. S., y Lotta, G. S. (2022). Arranjos institucionais e capacidades estatais em nível subnacional: A política de educação em direitos humanos de São Paulo. Cadernos de Gestão Pública e Cidadania, 27(86), 1-19. doi: https://doi.org/10.12660/cgpc.v27n86.83709

Cruz, M. C. M. T., Spinelli, M. V. C., Silva, T. A. B., y Carvalho, M. A. T. (2014). Controle interno em municípios brasileiros: Uma análise das controladorias-gerais dos municípios diante do modelo da CGU. Revista de Gestión Pública, 3(2), 297-328. doi: https://doi.org/10.22370/rgp.2014.3.2.2244

De Bona, R. S. (2021a). Características y límites de una iniciativa nacional de integridad y anticorrupción para gobiernos locales de Brasil. Revista Clad Reforma y Democracia, 80, 149-186. Recuperado de: https://clad.org/wp-content/uploads/2022/05/080-05-B.pdf

De Bona, R. S. (2021b). Políticas de integridad y anticorrupción en Brasil: El papel de la Contraloría-General en Estados y Capitales. Contabilidade, Gestão e Governança, 24(3), 389-405. doi: http://dx.doi.org/10.51341/1984-3925_2021v24n3a8

De Bona, R. S. (2022a). Sistema de integridad local en Brasil: Análisis de actores internos en pequeñas ciudades de Santa Catarina. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 27(86), 1-20. doi: https://doi.org/10.12660/cgpc.v27n86.82898

De Bona, R. S. (2022b). Evaluación de políticas de integridad pública y anticorrupción: Los desafíos de una iniciativa nacional para gobiernos locales en Brasil. Revista APGS, 14(4). doi: https://doi.org/10.21118/apgs.v14i4.13513

De Bona, R. S._(2026). Coaliciones promotoras, sistemas de creencias y factores de cambio en políticas de integridad pública para gobiernos subnacionales de Brasil: Un estudio de casos comparativo. Revista Brasileira de Ciência Política, 45, en prensa.

Dias, L. N. S., Matias-Pereira, J., Farias, M. R. S., y Pamplona, V. M. S. (2013). Fatores associados ao desperdício de recursos da saúde repassados pela união aos municípios auditados pela CGU. Rev. Contab. Finanças, 24(63), 206-218. doi: https://doi.org/10.1590/S1519-70772013000300004

Dimaggio, P., y Powell, W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review. 48(2), 147-160. doi: https://doi.org/10.2307/2095101

Drápalová, E., y Di Mascio, F. (2020). Islands of good government: Explaining successful corruption control in two Spanish cities. Politics & Governance, 8(2), 128-139. doi: https://doi.org/10.17645/pag.v8i2.2730

Dye, T. R. (2013). Understanding public policy (14a. ed.). Prentice Hall.

Ferraz, C., Finan, F., y Moreira, D. B. (2012). Corrupting learning: Evidence from missing federal education funds in Brazil. Journal of Public Economics, 96(9-10), 712-726. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.05.012

Fiani, R. (2011). Cooperação e conflito: Instituições e desenvolvimento econômico. Elsevier.

García-Quesada, M., Jiménez, F., y Villoria, M. (2013). Building local integrity systems in southern Europe: The case of urban local corruption in Spain. International Review of Administrative Sciences, 79(4), 618-637. doi: https://doi.org/10.1177/0020852313501125

Gomide, A. A., Pereira, A. K., y Machado, R. A. (2018). Burocracia e capacidade estatal na pesquisa brasileira. En R. Pires, G. Lotta, y V. E. Oliveira (Org.), Burocracia e políticas públicas no Brasil (pp. 85-104). IPEA.

Gomide, A. A., y Pires, R. (2014). Capacidades estatais e democracia: a abordagem dos arranjos institucionais para análise de políticas públicas. En A. A. Gomide y R. Pires (Ed.), Capacidades estatais e democracia: Arranjos institucionais de políticas públicas (pp. 15-28). IPEA.

Grin, E. J., Demarco, D. J., y Abrucio, F. L. (Org.). (2021). Capacidades estatais municipais: O universo desconhecido no federalismo brasileiro. UFRGS/CEGOV.

Hall, P. A., y Taylor, R. C. R. (2003). As três versões do neo-institucionalismo. Revista Lua Nova, 58, 193-224 (Political Studies, diciembre de 1996). doi: https://doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010

Howlett, M. (2014). Policy design: What, who, how and why? En C. Halpern, P. Lascoumes, y P. Le Galès (Ed.). L'instrumentation de l'action publique (pp. 281-315). Presses de Sciences Po.

Huberts, L. (2018). Integrity: What it is and why it is important. Public Integrity, 20(1), 18-32. doi: https://doi.org/10.1080/10999922.2018.1477404

Huberts, L., Anechiarico, F., y Six, F. E. (Ed.). (2008). Local Integrity Systems. BJu Legal Publishers.

Jiménez-Sanchez, F., García-Quesada, M., y Villoria, M. (2014). Integrity systems, values, and expectations: Explaining differences in the extent of corruption in three Spanish local governments. International Journal of Public Administration, 37(2), 67-82. doi: https://doi.org/10.1080/01900692.2013.836666

Jiménez-Sanchez, F., Villoria, M., y García-Quesada, M. (2012). Badly designed institutions, informal rules, and perverse incentives: Local government corruption in Spain. Lex Localis – Journal of Local Self-Government, 10(4), 363-381. doi: https://doi.org/10.4335/10.4.363-381(2012)

Klitgaard, R. (2015). Addressing corruption together. OECD Publishing.

Lopes, G. B., Valadares, J. L., Azevedo, R. R., y Brunozi Júnior, A. C. (2020). Evidências de isomorfismo e decoupling na gestão de controladorias municipais do estado de minas gerais. Advances in Scientific and Applied Accounting, 13(2), 89-111. doi: http://dx.doi.org/10.14392/asaa.2020130205

Maesschalck, J., y Bertok, J. (4-5 de mayo de 2009). Towards a sound integrity framework: Instruments, processes, structures, and conditions for implementation. Global Forum on Public Governance, OECD. Recuperado de: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?doclanguage=en&cote=GOV/PGC/GF(2009)1

McDevitt, A. (2014). Local Integrity System Assessment Toolkit. Transparency International Publications.

Mungiu-Pippidi, A., y Dadašov, R. (2016). Measuring control of corruption by a new Index of Public Integrity. European Research Centre for Anti-Corruption and State-Building. Recuperado de: https://www.againstcorruption.eu/wp-content/uploads/2016/04/WP-48-IPI.pdf

North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

OCDE – Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2017a). Estudio sobre integridad en México: Aspectos claves. Recuperado de: https://www.oecd.org/gov/ethics/estudio-integridad-mexico-aspectos-claves.pdf

OCDE – Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017b). Estudio sobre integridad en Colombia: Invirtiendo en integridad pública para afianzar la paz y el desarrollo. doi: https://doi.org/10.1787/9789264278646-es

OCDE – Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). La Integridad Pública en América Latina y el Caribe 2018-2019: De gobiernos reactivos a Estados proactivos. Recuperado de: https://www.oecd.org/gov/ethics/integridad-publica-america-latina-caribe-2018-2019.pdf

Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3a. ed.). Sage.

Peters, B. G. (2003). El 'Nuevo Institucionalismo' – Teoría Institucional en Ciencia Política. Gedisa.

Putnam, R. D. (2006). Comunidade e democracia: A experiência da Itália moderna (5a. ed., Trad. L.A. Monjardim). FGV.

Ramalho, C. F. (2017). Transparência e prevenção da corrupção – desenho institucional e atores: Um estudo comparado Brasil - Chile [Disertación de Maestría, Universidade Federal da Bahia]. Recuperado de: https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/42027

Rose-Ackerman, S. (2006). International Handbook on the Economics of Corruption. Edward Elgar Publishing.

Schmidt, V. (2005). Institutionalism. En C. Hay, M. List, y D. Marsh (Ed.), The State: Theories and issues (pp. 98-117). Palgrave Macmillan.

Segatto, C. I., Euclydes, F. M., y Abrucio, F. (2021). Capacidades estatais e seus efeitos nas políticas municipais de educação. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 26(84). doi: https://doi.org/10.12660/cgpc.v26n84.81938

Silva, M. S. (2011). Governança corporativa: Argumentos teóricos e recomendações de política associadas à abordagem de agência. En R. R. C. Pires y P. L. C. Cavalcante (Org.), Boletim de Análise Político-Institucional – Governança Pública (pp. 67-74). IPEA.

Six, F. E., y Lawton, A. (2013). Towards a theory of integrity systems: A configurational approach. International Review of Administrative Sciences, 79(4) 639-658. doi: https://doi.org/10.1177/0020852313501124

Sodré, A. C. A., y Alves, M. F. C. (2010). Relação entre emendas parlamentares e corrupção municipal no Brasil. Rev. Adm. Contemporânea, 14(3), 414-433. doi: https://doi.org/10.1590/S1415-65552010000300003

Williamson, O. E. (1986). Economic organization: Firms, markets, and policy control. NY University Press.

Yin, R. K. (2014). Case study research: Design and methods (5a. ed.). Sage.

.

Downloads

Published

2026-04-10

How to Cite

How important are institutions for the efficacy of a public integrity policy in local governments? A comparative study of four small Brazilian cities. (2026). Revista Do Serviço Público, 77(1), 29-53. https://doi.org/10.21874/rsp.v77i1.11435