Carrer management and occupation of managment position
the differences between Tax Auditor and Specialist in Public Policies and Government Management
Keywords:
Management position, auditor, manager, appointment, federal bureaucracyAbstract
This article analyzes the impacts of institutional and individual factors on the occupation of Senior Management and Advisory positions (DAS) in the federal government, through the analysis of organizational characteristics of the careers of Fiscal Auditor of the Federal Revenue of Brazil (AFRFB) and Specialist in Public Policy and Governmental Management (EPPGG) and, also, of the analysis of the personal motivations of its members. The research used data from servants of these careers in the period from 2000 to 2020, conducted semi-structured interviews with auditors and managers occupying DAS positions, with professionals in the human resources area of the federal government and with representatives of the auditor and manager careers. The study made it possible to identify that the differences in the forms of structuring and management of these careers generate different incentives, with different results: auditors circulate much less in ministries than managers; auditors occupy lower-ranking positions and managers, higher-ranking positions; organizational incentives shape individual professionalization and job search strategies; and there is competition among civil servants to occupy positions because of the internal logic of careers.
Downloads
References
ABRANCHES, S. Presidencialismo de coalizão: raízes e evolução do modelo político brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
CAVALCANTE, P.; CARVALHO, P. Profissionalização da burocracia federal brasileira (1995-2014): Avanços e dilemas. Revista de Administração Pública, v. 51, n. 1, p. 1–26, 2017. DOI: < https://doi.org/10.1590/0034-7612144002>.
CHEIBUB, Z.; MESQUITA, W. Os Especialistas em Políticas Públicas e Gestão Governamental: avaliação de sua contribuição para políticas públicas e trajetória profissional. In: ENAP. Texto para discussão. Brasília, p. 1–23, 2001.
DAHLSTRÖM, C.; HOLGREM, M. The Political Dynamics of Bureaucratic Turnover British. Journal of Political Science, v. 49, n. 3, p. 823-36, 2019. DOI: <https://doi.org/10.1017/S0007123417000230>.
D’ARAUJO, M. C.; PETEK, J. Recrutamento e perfil dos dirigentes públicos brasileiros nas áreas econômicas e sociais entre 1995 e 2012. Revista de Administração Pública, v. 52, n. 5, p. 840-862, 2018. DOI: <https://doi.org/10.1590/0034-761220170111>.
FERNANDES, C.; PALOTTI, P. Profissionalizando a burocracia e construindo capacidades: avanços desiguais na administração pública brasileira? Revista de Administração Pública, v. 53, n. 4, p. 687-710, 2019. DOI: <https://doi.org/10.1590/0034-761220180072>.
GAETANI, F. Generalismo vs especialização: o perfil do profissional requerido pela Administração Pública. Revista de Políticas Públicas e Gestão Governamental, v. 4, n. 1, p. 139-158, 2005.
KRAUSE, G. A.; O’CONNELL, A. J. Experiential learning and presidential management of the U.S. Federal Bureaucracy: logic and evidence from U.S. Federal Agency leadership appointments. American Journal of Political Science, 60, p. 914–31, 2016. DOI: < https://doi.org/10.1111/ajps.12232>.
LAMEIRÃO, C. Os níveis de controle da presidência sobre a coordenação política governamental e a coalização partidária (1995-2010). In: LOPEZ, F. G. (org). Cargos de confiança no presidencialismo de coalização brasileiro. Brasília: IPEA, p. 165–205, 2015.
LOPEZ, F.; MOREIRA, T. O carrossel burocrático dos cargos de confiança: análise de sobrevivência dos cargos de direção (DAS) do Executivo federal brasileiro (1999-2017), v. 65, n. 2, Dados, 2022. DOI: < https://doi.org/10.1590/dados.2022.65.2.263>.
LOPEZ, F.; SILVA, T. M. DA. Filiações partidárias e nomeações para cargos da burocracia federal (1999-2018). Revista de Administração Pública, v. 53, n. 4, p. 711–731, 2019. DOI: < https://doi.org/10.1590/0034-761220180387>.
LOUREIRO, M. R.; ABRUCIO, F. L. Política e burocracia no presidencialismo brasileiro: o papel do Ministério da Fazenda no primeiro governo Fernando Henrique Cardoso. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 14, n. 41, p. 69-89, 1999. DOI: < https://doi.org/10.1590/S0102-69091999000300005>.
LOUREIRO, M. R., OLIVIERI, C. & MARTES, A. C. B. Burocratas, partidos e grupos de interesse: o debate sobre política e burocracia no Brasil. In: LOUREIRO, M. R; ABRUCIO, F. L.; PACHECO, R. Burocracia e política no Brasil: desafios para a ordem democrática no Século XXI. Rio de Janeiro: Editora FGV, p. 73-108, 2010.
LUCCA, D.; SERU, A.; TREBBI, F. The revolving door and worker flows in banking regulation. Journal of Monetary Economics, v. 65, p. 17-32, 2014. DOI: < https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2014.05.005>.
MARQUES, E. Redes sociais e poder no estado brasileiro: aprendizados a partir das políticas urbanas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 60, p. 15–41, 2006. DOI: < https://doi.org/10.1590/S0102-69092006000100002>.
MONTEIRO, L. M. Reforma da administração pública e carreiras de Estado: o caso dos especialistas em políticas públicas e gestão governamental no Poder Executivo federal. Revista de Administração Pública, v. 47, n. 5, p. 1117-1143, 2013. DOI: < https://doi.org/10.1590/S0034-76122013000500003>.
NUNES, E. A gramática política do Brasil: clientelismo e insulamento burocrático. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003.
OLIVIERI, C. Os controles políticos sobre a burocracia. Revista de Administração Pública, v. 45, n. 5, 1395-1424, 2011. DOI: < https://doi.org/10.1590/S0034-76122011000500007>.
OLIVIERI, C. Política, burocracia e redes sociais: as nomeações para o alto escalão do Banco Central do Brasil. Revista de Sociologia e Política, v. 29, p. 147-168, 2007. DOI: < https://doi.org/10.1590/S0104-44782007000200011>.
PRAÇA, S.; FREITAS, A.; HOEPERS, B, A rotatividade dos servidores de confiança no governo federal brasileiro (2010-2011). Novos Estudos Cebrap, 94, p. 91-107, 2012. DOI: < https://doi.org/10.1590/S0101-33002012000300004>.
SILVA, L. A. L. A burocracia de médio escalão da Secretaria da Receita Federal do Brasil: insulamento seletivo e construção de capacidades burocráticas. In: LOTTA, G. Burocracia de Médio Escalão: perfil, trajetória e atuação. Brasília: ENAP, p. 223-251, 2015.
SOUZA, C. Modernização do Estado e construção de capacidade burocrática para a implementação de políticas federalizadas. Revista de Administração Pública, v. 51, n. 1, p. 27-45, 2017. DOI: < https://doi.org/10.1590/0034-7612150933>.
THIEL, S. van. Research methods in public administration and public management: an introduction. London: Routledge, 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Serviço Público
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- A RSP adota a licença Creative Commons (CC) do tipo Atribuição – Uso Não-Comercial (BY-NC).
- A licença permite que outros remixem, adaptem e criem obra licenciada, sendo proibido o uso com fins comerciais.
- As novas obras devem fazer referência ao autor nos créditos e não podem ser usadas com fins comerciais, porém não precisam ser licenciadas sob os mesmos termos dessa licença.
- Ao publicar o artigo na RSP, o autor cede e transfere para a ENAP os direitos autorais patrimoniais referentes ao artigo.
- O artigo publicado na RSP não poderá ser divulgado em outro meio sem a devida referência à publicação de origem.
- O autor que tiver o artigo publicado na RSP deverá assinar o Termo de Concessão de Direitos Autorais (em momento oportuno a editoria da Revista entrará em contato com o autor para assinatura do Termo).
