Gender inequality in state bureaucracies from a comparative perspective

a systematic review of the scientific production

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21874/rsp.v76ic.10983

Keywords:

representative bureaucracy, occupational segregation, glass ceiling, feminism, equity

Abstract

How does the literature address the role of women in state bureaucracies? This article conducts a literature review based on this question, using the theory of representative bureaucracy as a theoretical framework. This theory suggests that a diverse bureaucracy tends to align with public policies that serve a diverse society. As a methodological strategy, we carried out a systematic literature review, employing a rigorous methodology to identify, select, and critically evaluate the scientific production on the topic. The reviewed articles reveal a geographical concentration of research in the United States, with additional contributions from Asia, Europe, Africa, and Latin America. The findings highlight persistent challenges faced by women, including occupational segregation, underrepresentation, and lower remuneration compared to their male counterparts. However, some studies provide evidence that the presence of women in state bureaucracies can enhance public management and influence decision-making in support of feminist causes. This study underscores the potential for further exploration of the topic, particularly in the Brazilian context. The ongoing challenges faced by women in public institutions emphasize the importance of continued research and strategic interventions to advance gender equity in the public sector.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Elisa Volker dos Santos, Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços (MGI), Brasília-DF, Brasil

Doutoranda e Mestra em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Socioambiental pela Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Servidora Pública Fede na Secretaria de Gestão de Pessoas do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos

Samira Kauchakje, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Florianópolis-SC, Brasil

Doutora em Ciência Política pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR). Professora do Programa de Pós-Graduação em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Socioambiental (PPGPLAN), e do Programa de Pós-Graduação em História (PPGH), na área de Ciência Política, da Universidade do Estado de Santa Catarina. Membro do Laboratório de Pesquisa em Ciência da Política (CIdaPOL). 

References

ABRUCIO, F. L.; LOUREIRO, M. R. Burocracia e Ordem Democrática: Desafios Contemporâneos e Experiência Brasileira. In: PIRES, R.; LOTTA, G.; OLIVEIRA, V. E. (orgs.). Burocracia e políticas públicas no Brasil: interseções analíticas. Brasília: Ipea/ Enap, 2018.

ADUSAH-KARIKARI, A.; OHEMENG, F. L. K. Representative bureaucracy in the public service? A critical analysis of the challenges confronting women in the civil service of Ghana. International Journal of Public Administration, 37, 568-580, 2014. http://dx.doi.org/10.1080/01900692.2013.879882.

ARAÚJO, J. F. F. E.; TEJEDO-ROMERO, F. Does gender equality affect municipal transparency: The case of Spain. Public Performance and Management Review, 41(1), 69-99, 2018. http://dx.doi.org/10.1080/15309576.2017.1362350.

BARROSO, C. As mulheres nos altos escalões da administração pública no Brasil. Texto publicado na RSP, ano 43, 116(3), jul. /out.,1988. Revista do Serviço Público, Brasília, 66 (1) 145-159 jan/mar 2015.

BELANÇON, M. C. A Participação de Feministas na Burocracia Estatal: dinâmicas e efeitos. Revista Eletrônica de Ciência Política, v. 9, n. 1, 2018.

BOBBITT-ZEHER, D. Connecting Gender Stereotypes, Institutional Policies, and Gender Composition of Workplace. Gender & Society, 25 (6), 764-786, 2011. https://doi.org/10.1177/08912432114247

BRASIL. Ministério das Mulheres. Relatório Anual Socioeconômico da Mulher. Brasília: Ministério das Mulheres, 2024.

BRUDNEY, J. L.; HEBERT, F. T.; WRIGHT, D. S. From organizational values to organizational roles: Examining representative bureaucracy in state administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 10(3), 491-512, 2000. http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024278.

BRUSCHINI, C.; LOMBARDI, M. R. A bipolaridade do trabalho feminino no Brasil contemporâneo. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 110, p. 67–104, jul. 2000. https://doi.org/10.1590/S0100-15742000000200003. Acesso em: 7 jun. 2025.

CACERES-RODRIGUEZ, R. The glass ceiling revisited: Moving beyond discrimination in the study of gender in public organizations. Administration & Society, 45(6), 674-709, 2013. http://dx.doi.org/10.1177/0095399711429104.

CARVALHO NETO, A. M.; TANURE, B.; ANDRADE, J. Executivas: Carreira, maternidade, amores e preconceito. RAE Eletrônica, v. 9, n. 1, 2010. https://doi.org/10.1590/S1676-56482010000100004. Acesso em: 7 jun. 2025.

DOLAN, J. The Senior Executive Service: Gender, attitudes, and representative bureaucracy. Journal of Public Administration Research and Theory, 2000. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024279.

FYFE, A.; COATE, K.; CURRY, S.; LAWSON, S.; MOXHAM, N.; RØSTVIK, C. M. Untangling academic publishing: A history of the relationship between commercial interests, academic prestige and the circulation of research. University of St Andrews, 2017. https://www.st-andrews.ac.uk/~ifpuap/UntanglingAcademicPublishing.pdf.

FEDERICI, Silvia. Calibã e a bruxa: mulheres, corpo e acumulação primitiva. São Paulo: Elefante, 2017.

FEDERICI, S. O ponto zero da revolução: trabalho doméstico, reprodução e lutas feministas. São Paulo: Elefante, 2019.

FERNANDEZ, M.; MARQUES, A. Liderança de Mulheres na Burocracia Federal: Dificuldades e Desafios Para Ascensão. Rev. Campo de Públicas: conexões e experiências, Belo Horizonte, v. 3, n. 1, p. 57-83, jan./jun. 2024. Disponível em: https://revista.fjp.mg.gov.br/index.php/campo-de-publicas/article/view/75. Acesso em: 11 jun. 2025.

FIRMINO, C. R.; SILVA, F. H. E. Desigualdades de gênero no serviço público do Poder Executivo federal. In: FREIRE, A.; PALOTTI, P. (Org.). Servidores públicos federais: novos olhares e perspectivas. Brasília: Enap, 2015.

GITIRANA, J. H. S.; KREUZ, L. R. C. Ministras de Estado: uma análise prosopográfica das mulheres nos cargos máximos da República de 1985 a 2019. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 43, p. 245-266, ago. 2020. DOI: https://doi.org/10.22456/0104-6594.94386.

GROENEVELD, S.; VAN DE WALLE, S. A contingency approach to representative bureaucracy: Power, equal opportunities and diversity. International Review of Administrative Sciences, 76(2), 239–258, 2010. http://dx.doi.org/10.1177/0020852309365670.

HEINEMANN, S. Women’s employment and part-time employment in the public service. In H. Derlien; B. G. Peters (Eds.), The state at work, Volume 2, 2008, Comparative Public Service Systems. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar. http://dx.doi.org/10.4337/9781848444935.00011.

HIRATA, H.; KERGOAT, D. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 132, p. 595-609, set/dez 2007. https://doi.org/10.1590/S0100-15742007000300005. Acesso em: 9 jun. 2025.

HUNT, J.; RUCKER, L.; KERR, B. Two tales of cities: Revisiting sex-based occupational segregation in U.S. municipal bureaucracies, 1991-2015. Public Personnel Management, 49(2), 171-192, 2020. http://dx.doi.org/10.1177/0091026019854467.

HUNT, J.; RUCKER, L.; KERR, B. Reconsidering sex-based occupational segregation and agency missions: An analysis of U.S. state bureaucracies (1987-2015) using two different thresholds. Administration and Society, 52(3), 431-465, 2020. http://dx.doi.org/10.1177/0095399719836741.

HUNT, J.; RUCKER, L.; KERR, B. You’ve come a long way, baby, but you still have a long way to go: Gender-based pay inequality in U.S. state bureaucracies, 1995-2015. Public Personnel Management, 49(4), 571-589, 2020. http://dx.doi.org/10.1177/0091026019886332.

IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico 2022: população e domicílios. Rio de Janeiro: IBGE, 2023.

JOHNSTON, K.; HOUSTON, J. Representative bureaucracy: Does female police leadership affect gender-based violence arrests? International Review of Administrative Sciences, 84(1), 3-20, 2018. http://dx.doi.org/10.1177/0020852315619222.

KAUCHAKJE, S.; ROSA, M. A. Produção do Conhecimento: a prática da revisão sistemática da literatura. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná, 2020.

KEISER, L. R.; WILKINS, V. M.; MEIER, K. J.; HOLLAND, C. A. Lipstick and logarithms: Gender, institutional context, and representative bureaucracy. American Political Science Review, 96(3), 553-564, 2002. http://dx.doi.org/10.1017/S0003055402000321.

KERR, B.; MILLER, W.; REID, M. Sex-based occupational segregation in U.S. state bureaucracies, 1987–97. Public Administration Review, 62(4), 412-423. 2002. http://dx.doi.org/10.1111/0033-3352.00195.

KINGSLEY, J. D. Representative bureaucracy: An interpretation of the British Civil Service. Yellow Springs: The Antioch Press, 1944. https://doi.org/10.2307/2144534.

LARIVIÈRE, V.; NI, C.; GINGRAS, Y.; CRONIN, B.; SUGIMOTO, C. R. Bibliometrics: Global gender disparities in science. Nature, 504(7479), 211–213, 2013. https://doi.org/10.1038/504211a.

LEE, D.; YU, H. Breaking the code of silence: Who are the women reporting sex-based discrimination in federal regulatory agencies? Policing, 43(4), 575-589, 2020. https://doi.org/10.1108/PIJPSM-01-2020-0008.

LOPEZ, F. G; GUEDES, E. P. Três décadas de evolução do funcionalismo público no Brasil (1986-2017). Brasília: Ipea, 2020. (Texto para discussão, n. 2579). Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/10169/2/td_2579_sumex.pdf. Acesso em: 16 jun. 2025.

MASTRACCI, S.; BOWMAN, L. Public agencies, gendered organizations: The future of gender studies in public management. Public Management Review, 17(6), 857-875, 2015. http://dx.doi.org/10.1080/14719037.2013.867067.

MEIER, K. J. Representative bureaucracy: An empirical analysis. The American Political Science Review, 69(2), 526-542, 1975. https://doi.org/10.2307/1959084.

MESQUITA, C. S. Desigualdade de gênero na remuneração persiste na burocracia federal brasileira. Brasília, 11 mar. 2020. Artigo publicado no site Associação Nacional dos Especialistas em Políticas Públicas e Gestão Governamental. Disponível em: http://anesp.org.br/todas-as-noticias/2020/3/11/desigualdade-de-gnero-na-remunerao-persiste-na-burocracia-federal-brasileira. Acesso em: 6 jun. 2024.

MILTERSTEINER, R. K.; OLIVEIRA, F. B.; HRYNIEWICZ, L. G. C.; SANT’ANNA, A. S.; MOURA, L. C. Liderança feminina: percepções, reflexões e desafios na administração pública. Cadernos EBAPE.BR, v. 18, n. 2, Rio de Janeiro, abr./jun. 2020. https://doi.org/10.1590/1679-395120190176. Acesso em: 20 jun. 2025.

MONTERO, R. Histórias de Mulheres. Rio de Janeiro: Agir, 2008.

MOSHER, F. Democracy and the public service. New York: Oxford University Press, 1968.

NEUMANN, P. When laws are not enough: Violence against women and bureaucratic practice in Nicaragua. Social Forces, 95(3), 1105-1125, 2017. https://doi.org/10.1093/sf/sow082.

PARK, S. Does gender matter? The effect of gender representation of public bureaucracy on governmental performance. American Review of Public Administration, 43(2), 221-242, 2013. http://dx.doi.org/10.1177/0275074012439933.

PERES, C. C. Mulheres invisíveis: o viés dos dados em um mundo projetado para homens. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2022.

POSNER, B. Z.; SCHMIDT, W. H. An updated look at the values and expectations of federal executives. Public Administration Review, 54(1), 20-24, 1994. https://doi.org/10.2307/976493.

RABOVSKY, T.; LEE, H. Exploring the antecedents of the gender pay gap in U.S. higher education. Public Administration Review, 78(3), May/June, 2018. https://doi.org/10.1111/puar.12827.

REID, M.; MILLER, W.; KERR, B. Sex-based glass ceilings in U.S. state-level bureaucracies, 1987-1997. Administration and Society, 36(4), 377-405, 2004. https://doi.org/10.1177/0095399704266747.

RICCUCCI, N. M.; RYZIN, G. G. V. Representative bureaucracy: A lever to enhance social equity, coproduction, and democracy. Public Administration Review, 77(1), 21-30, 2017. https://doi.org/10.1111/puar.12649.

SANTOS, E. V.; KAUCHAKJE, S. Mulheres na Burocracia Estatal: uma Breve Revisão sobre Representatividade no Setor Público. In: VII Seminário de Desenvolvimento Regional, Estado e Sociedade (anais). Florianópolis, 2024. Disponível em: https://doity.com.br/anais/viisedres/trabalho/356894. Acesso em: 10 jun 2025.

SNEED, B. G. Glass walls in state bureaucracies: Examining the difference departmental function can make. Public Administration Review, 67(5), 880-891, 2007. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00775.x.

SONG, M. Gender representation and student performance: Representative bureaucracy goes to Korea. American Review of Public Administration, 48(4), 346-358, 2018. https://doi.org/10.1177/0275074016676888.

UTTERMARK, M. J.; DULA, L. A.; BOVÉ, F; SCOTT, K. Contact and control: Engagement and influence among women of color state agency heads. Public Administration Review, 84(2), 308-322, 2024. https://doi.org/10.1111/puar.13689.

VAZ, D. V. O teto de vidro nas organizações públicas: evidências para o Brasil. Economia e Sociedade, Campinas, v. 49, n. 3, p. 765-790, dez. 2013.Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-06182013000300007. Acesso em: 27 jun. 2024.

YU, H. Does Agency Type Matter for Female Federal Agents? Exploring the Offices of Inspectors General. Public Personnel Management, 50(1), 3-24, 2021. http://dx.doi.org/10.1177/0091026019900522.

WANG, Y. Does symbolic representation matter? A meta-analysis of the passive-symbolic representation link. Public Administration, 22(1), 1-22, 2024. http://dx.doi.org/10.1111/padm.12999.

WEBER, M. Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Cultrix, 1990.

ZHANG,Y. Representative Bureaucracy, Gender Congruence, and Student Performance in China. International Public Management Journal, 22(2), 321-342,2019. http://dx.doi.org/10.1080/10967494.2018.1428702.

Published

2026-01-23

How to Cite

Volker dos Santos, E., & Kauchakje, S. (2026). Gender inequality in state bureaucracies from a comparative perspective: a systematic review of the scientific production. Revista Do Serviço Público, 76(c), 277-298. https://doi.org/10.21874/rsp.v76ic.10983

Issue

Section

Edição Especial: Mulheres na gestão pública (encerrada)