Removing earmarked taxation at the local level: an analysis of Minas Gerais practice between 2017 and 2020

Authors

Keywords:

earmarked taxes, budget rigidity, Minas Gerais

Abstract

From 2016 on, Brazilian subnational entities have been allowed to remove some earmarked tax from their budget. On one hand, this measure turns the fiscal system more flexible and gives more discretion to the elected representatives. On the other hand, it may undermine government transparency and underfinance priority policies. This work aims at assessing the removal of some earmarked tax in Minas Gerais from 2017 to 2020. The methodology encompasses the evaluation of the budget rigidity in the year immediately before this initiative and the analysis of its results, identifying which expenditures were financed, whenever possible. The results ratify the high degree of budget rigidity and suggest that the removal of earmarked tax is not enough to improve the fiscal balance.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lúcio Barbosa, Fundação João Pinheiro - FJP

PhD in Economics,  University of Minas Gerais (CEDEPLAR/UFMG). Master in Economics,  Federal University of Santa Catarina. (UFSC). Researcher and Graduate in Public Administration, João Pinheiro Foundation (FJP/MG).

Mariana Marcatto do Carmo, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Master's student in Business Administration, Federal University of Minas Gerais (UFMG). Graduated in Public Administration, Fundação João Pinheiro (FJP-MG).

Laura Gama dos Santos Mangualde, Secretaria de Estado de Governo de Minas Gerais (SEGOV-MG)

Bachelor in Public Administration and specialization in Financial Management and Budget in the Public Sector, João Pinheiro Foundation (FJP-MG).

References

AFFONSO, R. de B. A. O federalismo e as teorias hegemônicas da economia do setor público na segunda metade do século XIX: um balanço crítico. Tese (Doutorado em Economia) – Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas, 2003.

BIRD, R. M. Analysis of Earmarked Taxes. Tax Notes International, v.14, n.35, p.2095–2116, 1997.

BÖS, D. Earmarked taxation: welfare versus political support. Journal of Public Economics, v. 75, n. 3, p. 439–462, 1 mar. 2000.

BRENNAN, G.; BUCHANAN, J. M. Tax instruments as constraints on the disposition of public revenues. Journal of Public Economics, v. 9, n. 3, p. 301–318, 1 jun. 1978.

BRETT, C.; KEEN, M. Political uncertainty and the earmarking of environmental taxes. Journal of Public Economics, v. 75, n. 3, p. 315–340, 2000.

BUCHANAN, J. The economics of earmarked taxes. Journal of Political Economy, v. 71, 1963.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Congresso Nacional, 1988.

DERAN, ELIZABETH. National Tax Journal. Earmarking and expenditures: a survey and a new test, 4. v. 18, p. 354–361, [s.d.].

DHILLON, A.; PERRONI, C. Tax earmarking and grass-roots accountability. Economics Letters, v. 72, n. 1, p. 99–106, 2001.

DIAS, F. Á. C. (2008). Desvinculação de receitas da União, gastos sociais e ajuste fiscal (no 38; Textos para Discussão). Brasília: Senado Federal.

GOETZ, C. J. Earmarked taxes and majority rule budgetary processes. The American Economic Review, v. 58, n. 1, p. 128–136, 1968.

GROSSMAN, G. M.; HELPMAN, E. Separation of powers and the budget process. Journal of Public Economics, v. 92, n. 3, p. 407–425, 1 abr. 2008.

MINAS GERAIS. [Constituição (1989]. Constituição do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: Assembleia Legislativa de Minas Gerais, 1989.

MINAS GERAIS. Lei nº 21.969, de 14 de janeiro de 2016. Altera a Lei no 21.736, de 4 de agosto de 2015, que dispõe sobre as diretrizes para a elaboração e a execução da lei orçamentária para o exercício financeiro de 2016., Belo Horizonte, MG: Diário Oficial de Minas Gerais (2016).

MINAS GERAIS. Lei n° 23.597, de 11/03/2020. Corrige os valores das tabelas de vencimento básico das categorias que menciona., 23.597, Belo Horizonte, MG: Diário do Executivo de Minas Gerais (2020).

MINAS GERAIS. Lei nº 23.831, de 28/07/2021. Dispõe sobre as diretrizes para a elaboração e a execução da lei orçamentária para o exercício de 2022., 23.831, Minas Gerais—Diário do Executivo (2021).

MINAS GERAIS. Lei nº 21971, de 18/01/2016. Estima as receitas e fixa as despesas do orçamento fiscal do Estado de Minas Gerais e do orçamento de investimento das empresas controladas pelo estado para o exercício financeiro de 2016., Belo Horizonte, MG: Diário Oficial de Minas Gerais (2016).

MARSILIANI, L.; RENSTROM, T. I. Time inconsistency in environmental policy: tax earmarking as a commitment solution. The Economic Journal, v. 110, n. 462, p. 123–138, 2000.

MOTTA, J. R. S. T. A economia política da vinculação de receitas no Brasil. Tese (Doutorado em Economia). Universidade Brasília, 2008.

SALVADOR, E. DA S. O controle democrático no financiamento e gestão do orçamento da seguridade social no Brasil. Textos & Contextos (Porto Alegre), v. 11, n. 1, p. 40–51, 27 jul. 2012.

SILVA, H. C. E. O impacto da desvinculação de receitas da União no orçamento público: prós e contras aplicáveis às políticas públicas. Monografia (bacharelado em Direito).Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2019.

VARGAS, N.C. A descentralização e as teorias do Federalismo Fiscal. Ensaios FEE (Porto Alegre), v. 32, n. 1, p.51-76, 2011

VARGAS, N.C. Finanças Públicas e evolução recente da noção de disciplina fiscal. Economia e Sociedade (Campinas), v.21, n. 3(46), p. 643-666, 2012.

Published

2023-08-07

How to Cite

Barbosa, L., Marcatto do Carmo, M., & Gama dos Santos Mangualde, L. . (2023). Removing earmarked taxation at the local level: an analysis of Minas Gerais practice between 2017 and 2020. Revista Do Serviço Público, 74(2), 329-346. Retrieved from https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/9863

Issue

Section

Artigos