Panorama de las investigaciones sobre datos gubernamentales abiertos en el período 2014 a 2024

un análisis de contenido

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21874/rsp.v76i4.11254

Palabras clave:

datos gubernamentales abiertos, análisis de contenido, transparencia, gobernanza pública, IRaMuTeQ

Resumen

Los datos gubernamentales abiertos (DGA) se han establecido como un elemento central en la modernización de la gestión pública. Este estudio investiga cómo están caracterizadas las publicaciones científicas sobre DGA en las bases Web of Science y Scopus. La metodología empleó análisis de contenido en 332 artículos en el período de 2014 a 2024, utilizando el software IRaMuTeQ. Los resultados revelaron una estructura temática dividida en siete clases principales, a saber: métricas de calidad y aplicaciones en la salud (Clase 6), modelos teóricos de evaluación (Clase 7), desafíos de interoperabilidad tecnológica (Clase 2), fuerte foco en la gobernanza local y el compromiso cívico (Clase 3), diferencias entre estrategias gubernamentales regionales (Clase 5), dificultades de implementación (Clase 4) y aplicaciones prácticas en contextos urbanos (Clase 1). El análisis de similitud identificó ‘data’ y ‘open_government_data’ como términos centrales, en los cuales orbitan discusiones sobre gobernanza, transparencia y aplicaciones prácticas. El principal hallazgo de la investigación es la existencia de una estructura que conecta armoniosamente los aspectos técnicos, sociales y prácticos de los DGA, demostrando que el éxito de las iniciativas depende de esa integración. El estudio contribuye a la comprensión del panorama de la investigación en DGA, ofreciendo perspectivas para el desarrollo de políticas públicas más efectivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Renato Machado de Godoy, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM), Teófilo Otoni – MG, Brasil

Maestrando en Administración Pública por la Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM). Especialista en Redes de Computadoras por la Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas). Licenciado en Ciencia de la Computación por la Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP). Analista de Tecnología de la Información del Instituto Federal de Minas Gerais (IFMG).

João Paulo Calembo Batista Menezes, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM), Teófilo Otoni – MG, Brasil

Doctor en Administración por la Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Magíster en Contabilidad, Fiscalidad y Finanzas por la Universidade de Lisboa (ULisboa). Especialista en Ciencia de Datos y Big Data (PUCMinas). Licenciado en Contabilidad (PUCMinas), Administración (PUCMinas) y Economía (Faculdade Arnaldo). Profesor Adjunto en la Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM).

João Cesar de Souza Ferreira, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Doctor en Administración por la Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS). Magíster en Gestión de Instituciones Educativas por la Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM). Licenciado en Administración por la Fundação Educacional Nordeste Mineiro (FENM). Profesor Asistente en la Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM).

Marcio Coutinho de Souza, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM), Teófilo Otoni – MG, Brasil

Doctor y Magíster en Ingeniería de Producción por la Unimep. Licenciado en Administración por la Univila. Profesor en la Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFVJM/DEPAD) y miembro del Núcleo de Estudos e Pesquisa em Gestão e Desenvolvimento Regional (NEGED) de la UFVJM.

Citas

AHMADI ZELETI, Fatemeh; OJO, Adegboyega; CURRY, Edward. Exploring the economic value of open government data. Government Information Quarterly, [s. l.], v. 33, n. 3, p. 535-551, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.01.008 .

ALBANO, Cláudio Sonáglio; CRAVEIRO, Gisele Da Silva; CAROSSI, Daniel Fernando. Oferta e demanda de dados abertos governamentais: um estudo em universidades federais brasileiras. Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review), [s. l.], v. 14, n. 9, p. 15191-15213, 2023. DOI: https://doi.org/10.7769/gesec.v14i9.2794 .

ATTARD, Judie; ORLANDI, Fabrizio; SCERRI, simon; AUER, Sören. A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly, [s. l.], v. 32, n. 4, p. 399-418, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.07.006.

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. 3a reimpressão da 1a Edição de 2011 ed. [S. l.]: Edições 70, 2011.

BATISTA, Ruhama Ariella Sabião; BRANDALISE, Mary Ângela Teixeira. A utilização do software Iramuteq na análise de dados textuais em revisão sistemática de literatura. Roteiro, [s. l.], v. 48, 2023. DOI: https://doi.org/10.18593/r.v48.32352. Disponível em: https://periodicos.unoesc.edu.br/roteiro/article/view/32352. Acesso em: 11 nov. 2024.

BRASIL. Decreto no 8.777, de 11 de maio de 2016. Institui a Política de Dados Abertos do Poder Executivo Federal. Brasília, 2016. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/decreto/D8777.htm. Acesso em: 18 maio 2024.

BRASIL. Decreto no 9.903, de 8 de julho de 2019. Altera o Decreto no 8.777, de 11 de maio de 2016, que institui a Política de Dados Abertos do Poder Executivo Federal, para dispor sobre a gestão e os direitos de uso de dados abertos. Brasília, 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Decreto/D9903.htm#art1. Acesso em: 18 maio 2024.

BRASIL. Lei Complementar nº 131. 27 maio 2009. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp131.htm. Acesso em: 14 set. 2024.

BRASIL. Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei no 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei no 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei no 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. (LAI). LAI, Brasília, 2011. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 18 maio 2024.

BRASIL. Referencial básico de governança aplicável a organizações públicas e outros entes jurisdicionados ao TCU. 3. ed. Brasília: TCU, Secretaria de Controle Externo da Administração do Estado – SecexAdministração, 2020. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8A81881F7595543501762EB92E957799. Acesso em: 11 jun. 2024.

CAMARGO, Brígido V.; JUSTO, Ana M. IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia, [s. l.], v. 21, n. 2, p. 513-518, 2013. DOI: https://doi.org/10.9788/TP2013.2-16 .

CAMARGO, Brigido V.; JUSTO, Ana M. Tutorial para uso do software IRAMUTEQ (Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires). [S. l.: s. n.], 2021. Disponível em: http://iramuteq.org/documentation/fichiers/Tutorial%20IRaMuTeQ%20em%20portugues_22.11.2021.pdf. Acesso em: 26 maio 2023.

CHIGNARD, Simon. A brief history of Open Data. [S. l.], 2013. Disponível em: https://www.paristechreview.com/2013/03/29/brief-history-open-data/. Acesso em: 14 set. 2024.

COSTA, Danilo da; SILVA, Gustavo Javier Castro; ASSUNÇÃO, Maria Aparecida de. Scopus vs. Web of Science: uma avaliação comparativa das principais bases de dados para a pesquisa acadêmica. [s. l.], 2023. DOI: https://doi.org/10.5281/ZENODO.10777653 . Disponível em: https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.10777653. Acesso em: 19 jul. 2024.

GONZALEZ-ZAPATA, Felipe; HEEKS, Richard. The multiple meanings of open government data: understanding different stakeholders and their perspectives. Government Information Quarterly, [s. l.], v. 32, n. 4, p. 441-452, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.09.001 .

GRAY, Jonathan. Towards a genealogy of Open Data. SSRN Electronic Journal, [s. l.], 2014. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2605828 . Disponível em: http://www.ssrn.com/abstract=2605828. Acesso em: 28 abr. 2024.

GURSTEIN, Michael B. Open Data: empowering the empowered or effective data use for everyone? First Monday, [s. l.], 2011. DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v16i2.3316 . Disponível em: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3316. Acesso em: 31 maio 2024.

HOSSAIN, Mohammad Alamgir; DWIVEDI, Yogesh K.; RANA, Nripendra P. State-of-the-art in open data research: insights from existing literature and a research agenda. Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, [s. l.], v. 26, n. 1–2, p. 14-40, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/10919392.2015.1124007 .

JETZEK, Thorhildur; AVITAL, Michel; BJORN-ANDERSEN, Niels. Data-driven innovation through open government data. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, [s. l.], v. 9, n. 2, p. 100-120, 2014. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-18762014000200008 .

KLEIMAN, Fernando et al. Understanding civil servants’ intentions to open data: factors influencing behavior to disclose data. Information Technology and People, [s. l.], v. 37, n. 2, p. 729-752, 2024. DOI: https://doi.org/10.1108/ITP-12-2020-0893.

MACEDO, Dirceu Flávio; LEMOS, Daniela Lucas da Silva. Government open data: initiatives and challenges in data opening in Brazil and other international spheres; [Dados abertos governamentais: iniciativas e desafios na abertura de dados no Brasil e outras esferas internacionais]. AtoZ, [s. l.], v. 10, n. 2, p. 14-26, 2021. DOI: https://doi.org/10.5380/atoz.v10i2.77737 .

MARTÍN-MARTÍN, Alberto; ORDUNA-MALEA, Enrique; THELWALL, Mike; LÓPEZ-CÓZAR, Emílio Delgado. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories. [S. l.]: arXiv, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002. Disponível em: http://arxiv.org/abs/1808.05053. Acesso em: 11 nov. 2024.

MARTINS, Kaique Nascimento et al. O software IRaMuTeQ como recurso para a análise textual discursiva. Revista Pesquisa Qualitativa, [s. l.], v. 10, n. 24, p. 213-232, 2022. DOI: https://doi.org/10.33361/RPQ.2022.v.10.n.24.383 .

OPEN GOVERNMENT PARTNERSHIP. Open Government Declaration, 2011. Disponível em: https://www.opengovpartnership.org/process/joining-ogp/open-government-declaration/. Acesso em: 14 set. 2024.

OPEN DATA CHARTER. [S. l.], 2013. Disponível em: https://www.gov.uk/government/publications/open-data-charter. Acesso em: 14 set. 2024.

PASCOAL, Márcia Néa Oliveira; OLIVEIRA, Oderlene Vieira de. Práticas de governança pública adotadas pela administração pública federal brasileira. Administração Pública e Gestão Social, v. 11, n. 2, p. 215-231, 2019. DOI: https://doi.org/10.21118/apgs.v11i2.5431 .

POSSAMAI, Ana Júlia; SOUZA, Vitoria Gonzatti de. Transparência e dados abertos governamentais: possibilidades e desafios a partir da Lei de Acesso à Informação. Administração Pública e Gestão Social, [s. l.], v. 12, 2020. DOI: https://doi.org/10.21118/apgs.v12i2.5872 . Disponível em: https://periodicos.ufv.br/apgs/article/view/5872. Acesso em: 3 out. 2023.

REINSBERG, Bernhard; SWEDLUND, Haley. How transparent are aid agencies to their citizens? Introducing the Citizen Aid Transparency Dataset. Journal of International Development, [s. l.], v. 35, n. 7, p. 2177-2212, 2023. DOI: https://doi.org/10.1002/jid.3762 .

SAFAROV, Igbal; MEIJER, Albert; GRIMMELIKHUIJSEN, Stephan. Utilization of open government data: a systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, [s. l.], v. 22, n. 1, p. 1-24, 2017. DOI: https://doi.org/10.3233/IP-160012 .

SALVIATI, Maria Elisabeth. Manual do Aplicativo Iramuteq (versão 0.7 Alpha 2 e R Versão 3.2.3). [S. l.: s. n.], 2017. Disponível em: http://iramuteq.org/documentation/fichiers/manual-do-aplicativo-iramuteq-par-maria-elisabeth-salviati. Acesso em: 26 maio 2023.

SNYDER, Hannah. Literature review as a research methodology: an overview and guidelines. Journal of Business Research, [s. l.], v. 104, p. 333-339, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039 .

TENNANT, Jonathan P. et al. The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review. F1000Research, [s. l.], v. 5, p. 632, 2016. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.8460.3.

UNITED NATIONS. Universal Declaration of Human Rights. Paris, 1948. The Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Disponível em: https://www.ohchr.org/en/human-rights/universal-declaration/translations/english. Acesso em: 28 set. 2024.

VETRÒ, Antonio et al. Open data quality measurement framework: definition and application to Open Government Data. Government Information Quarterly, [s. l.], v. 33, n. 2, p. 325-337, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.02.001 .

WEBSTER, Jane; WATSON, Richard T. Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. MIS Quarterly, [s. l.], v. 26, n. 2, p. xiii–xxiii, 2002.

ZUIDERWIJK, Anneke; JANSSEN, Marijn; DWIVEDI, Yogesh K. Acceptance and use predictors of open data technologies: drawing upon the unified theory of acceptance and use of technology. Government Information Quarterly, [s. l.], v. 32, n. 4, p. 429-440, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.09.005 .

Publicado

2025-12-22

Cómo citar

Machado de Godoy, R., Calembo Batista Menezes, J. P., de Souza Ferreira, J. C. ., & Coutinho de Souza, M. (2025). Panorama de las investigaciones sobre datos gubernamentales abiertos en el período 2014 a 2024: un análisis de contenido. Revista Do Serviço Público, 76(4), 681-705. https://doi.org/10.21874/rsp.v76i4.11254