Participación social en 20 años del proceso regulatorio de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa)
Palabras clave:
Democracia, políticas públicas, regulación, participación social, AnvisaResumen
Esta investigación trata sobre los mecanismos de participación social que Anvisa desarrolló en 20 años de su proceso regulatorio. Con un enfoque cualitativo, se investigó la calidad y la efectividad de la participación ante los ojos de los reguladores, regulados y consumidores. Los resultados incluyen la percepción de los entrevistados sobre los grados de interés de los actores, la efectividad de los mecanismos, la isonomía de tratamiento de Anvisa y las estrategias para influir en sus decisiones. Los hallazgos están relacionados con aspectos del fin del aislamento de Anvisa, la tendencia a institucionalizar la participación, y las consecuencias del uso de mecanismos por parte de diferentes actores. El artículo proporciona una visión amplia e inédita de los mecanismos de participación de Anvisa y sus efectos durante dos décadas en la democratización de los procesos de toma de decisiones de la agencia.
Descargas
Citas
ANVISA. Relatório sobre Agenda Regulatória 2017/2020: TEMA 3.8– Reavaliação toxicológica do ingrediente ativo agrotóxico 2,4_D. Brasília: Anvisa. 2023a. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/regulamentacao/agenda-regulatoria/2017-2020/temas/agrotoxicos/arquivos/tema-3-8.pdf. Acesso em: 1/7/2023.
ANVISA. Relatório sobre Agenda Regulatória 2015/2016: TEMA 11.2 – Exposição de produtos fumígenos derivados do tabaco nos locais de venda. Brasília: Anvisa. 2023b Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/regulamentacao/agenda-regulatoria/2017-2020/temas/tabaco/arquivos/11-2.pdf. Acesso em: 1/7/2023.
ANVISA. Cardápio de participação social. Brasília: Anvisa. 2023c Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/participacao-social/saiba-como-participar. Acesso em: 1/7/2023.
AYRES, L. Semi-structured interview. In: L. M. Given (Ed.), The Sage encyclopedia of qualitative research methods, p. 810–811, 2008. Sage Publications.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Dirigentes de agências reguladoras apoiam atual versão da proposta de nova lei geral. Agência Câmara de Notícias.2018. https://www.camara.leg.br/noticias/537295-dirigentes-de-agencias-reguladoras-apoiam-atual-versao-da-proposta-de-nova-lei-geral/
BRASIL. Lei n° 13.848, de 25 de junho de 2019. Dispõe sobre a gestão, a organização, o processo decisório e o controle social das agências reguladoras. Diário Oficial da União (DOU) 2019. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13848.htm
BRASIL. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Sistema de Acompanhamento de Conselhos de Saúde.2021. http://conselho.saude.gov.br/web_siacs/index.html %3E %3CAcessado em 1 de agosto de 2019
EKMAN, J.; AMNÅ, E. Political participation and civic engagement: towards a new typology. Human Affairs, 22, p.283–300, 2012. https://doi.org/10.2478/s13374-012-0024-1
EMERY, S. B.; MULDER, H. A. J.; FREWER, L. J. Maximizing the policy impacts of public engagement: a european study. Science Technology and Human Values, v.40, n.3, p. 421–444, 2015. https://doi.org/10.1177/0162243914550319
MCCUBBINS, M. D.; SCHWARTZ, T. Congressional oversight overlooked: police patrols versus fire alarms. American Journal of Political Science, v.28,n.1,p.165, 1984. https://doi.org/10.2307/2110792
MICHELS, A. Innovations in democratic governance: how does citizen participation contribute to a better democracy? International Review of Administrative Sciences, v.77, n.2,p.275–293, 2011. https://doi.org/10.1177/0020852311399851
NABATCHI, T. Putting the “public” back in public values research: designing participation to identify and respond to values. Public Administration Review, v.72, n.5, p.699–708, 2012. https://doi.org/10.111/j.1540-6210.2012.02544.x.
NEVES, A. V. Cultura política e democracia participativa. Um estudo sobre o orçamento participativo. Editora Gramma, 2008.
OECD. Government at a Glance 2017. OECD Publishing, 2017a.
OECD. Improving regulatory governance: trends, practices and the way forward. OECD Publishing, 2017b.
OECD. Better regulation practices across the European Union. OECD Publishing, 2019.
OLSON, M. The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Harvard University Press, 1965.
PATEMAN, C. Participation and democratic theory. Cambridge University Press, 1970.
PÓ, M. V.; ABRUCIO, F. L. Desenho e funcionamento dos mecanismos de controle e accountability. RAP, v.40, n.4, 2006.
RAMALHO, P. I. S. A gramática política das agências reguladoras: comparação entre Brasil e EUA. Universidade de Brasília, 2007.
RAMALHO, P. I. S. Insulamento burocrático, accountability e transparência: dez anos de regulação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Revista do Serviço Público, v.60, n.4, p.337–365, 2009a. http://www.enap.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=65
RAMALHO, P. I. S. Insulamento burocrático, accountability e transparência: dez anos de regulação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Revista do Serviço Público, v.60, n.4, p. 337–65, 2009b.
RAMALHO, P. I. S. Regulação e agências reguladoras reforma regulatória da década de 1990 e desenho institucional das agências no Brasil. In: P. I. S. Ramalho (Ed.), Regulação e Agências Reguladoras. Anvisa, 2009c.
RAMALHO, P. I. S. Transparência e participação social no processo regulatório da Anvisa: fortalecimento dos consumidores na regulação sanitária. In: J. D. Proença; C. E. R. Prado (Eds.), Melhoria da regulação no Brasil: o papel da participação e do controle social. Presidência da República, p.187-214, 2011.
ROWE, G.; FREWER, L. J. Evaluating public-participation exercises: a research agenda. Science Technology and Human Values, v.29,n.4,p.512–556,2004. https://doi.org/10.1177/0162243903259197
SANTOS, B. S.; AVRITZER, L. Para ampliar o cânone democrático. In: B. de S. Santos (Ed.), Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Civilização Brasileira, 2002.
STIGLER, G. J. The theory regulation of economic. The Bell Journal of Economics and Management Science, v.2, n.1, p.3–21, 1971. https://doi.org/10.2307/3003160
SUNSTEIN, C. R. Constitutionalism after the New Deal. Harvard Law Review, v.101, n.2, p.421–510, 1987.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista do Serviço Público
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
- A RSP adota a licença Creative Commons (CC) do tipo Atribuição – Uso Não-Comercial (BY-NC).
- A licença permite que outros remixem, adaptem e criem obra licenciada, sendo proibido o uso com fins comerciais.
- As novas obras devem fazer referência ao autor nos créditos e não podem ser usadas com fins comerciais, porém não precisam ser licenciadas sob os mesmos termos dessa licença.
- Ao publicar o artigo na RSP, o autor cede e transfere para a ENAP os direitos autorais patrimoniais referentes ao artigo.
- O artigo publicado na RSP não poderá ser divulgado em outro meio sem a devida referência à publicação de origem.
- O autor que tiver o artigo publicado na RSP deverá assinar o Termo de Concessão de Direitos Autorais (em momento oportuno a editoria da Revista entrará em contato com o autor para assinatura do Termo).
