Código de Ética
Con base en los lineamientos del Committee on Publication Ethics – COPE y del Publishing Ethics Resource Kit - PERK/Elsevier que tienen como objetivo incentivar la identificación de plagio, malas prácticas, fraude o posibles violaciones éticas, y de acuerdo con la Ley n° 9.610, de 19 de febrero de 1998, que consolida la legislación sobre derechos del autor en Brasil, la Revista do Serviço Público (RSP) adopta las siguientes conductas:
a) Autoría:
Los artículos enviados a la Revista do Serviço Público (RSP) deben tener un máximo de 6 (seis) autores.
Una vez enviado, no se podrán realizar cambios en la autoría del artículo (eliminación, inclusión o sustitución de nombres).
b) Plagio y Duplicidad:
De acuerdo con el reglamento de la Revista do Serviço Público (RSP), capítulo VIII, tercer párrafo, se considera:
I – Plagio: el acto de firmar o presentar una obra intelectual de cualquier naturaleza que contenga partes de una obra que pertenece a otra persona sin dar crédito al autor original; y
II - Duplicidad: presentar un trabajo intelectual que haya sido previamente publicado en libros o revistas, en formato físico o electrónico, excepto en actas de congresos.
- Los editores evaluarán los trabajos enviados a la RSP con software anti plagio durante las etapas del proceso editorial (desde el envío hasta el resultado final), con el fin de identificar situaciones de plagio y duplicidad.
Si durante el proceso editorial se identifica una situación de plagio o duplicidad, corresponderá al equipo editorial analizar el caso y comunicar al autor o autores. Según el caso, también se comunicará la institución donde se realizó la investigación y la agencia financiadora (si exista). El equipo editorial podrá solicitar los cambios necesarios o excluir la obra del proceso editorial.
- Si después de la publicación del trabajo, la RSP recibe una denuncia de que el trabajo contiene plagio, corresponderá al equipo editorial analizar la denuncia y, una vez confirmada, deberá solicitar a los autores la retractación (ver, al final, apartado específico sobre retractación).
c) Envíos simultáneos de un mismo trabajo en más de una revista:
Tal como se establece en el ítem “Condiciones de envío” (Directrices para los autores) en el sitio web de la RSP, al enviar un trabajo, los autores aceptan que la contribución es original e inédita, y que no está siendo evaluada para su publicación por otra revista.
d) Conflicto de intereses
Tal como lo establece el Reglamento de la RSP, capítulo VI, las etapas de desk review y blind review se realizan con la omisión de los nombres de los autores de los trabajos.
- En el sitio web de la RSP, al enviar el trabajo, se le indica al autor que no identifique el archivo del trabajo con los nombres de los autores y que siga las instrucciones disponibles en "Garantizar la revisión ciega por pares (blind review)".
- En el Anexo I - Instrucciones y recomendaciones a los evaluadores del Reglamento RSP, se instruye a los evaluadores a informar al editor si sospechan que conocen la identidad del autor.
- Los editores no deben invitar a evaluadores que trabajen en el mismo departamento de la misma institución que los autores o que ya hayan sido coautores en algún momento.
e) Fraude en la investigación
Si durante el proceso editorial se detecta fraude en un artículo (omisión o manipulación de datos para inducir los resultados de la investigación; error de cálculo; error experimental), corresponderá al equipo editorial analizar el caso y notificar al autor/ los autores. Según el caso, también se comunicará la institución donde se realizó la investigación y la agencia financiadora (si exista). El equipo editorial podrá solicitar los cambios necesarios o excluir la obra del proceso editorial.
- Si después de la publicación del trabajo, la RSP recibe una denuncia de fraude, corresponderá al equipo editorial analizar el caso y solicitar la retractación del artículo.
Directrices para la retractación de artículos:
La Revista do Serviço Público (RSP) considera casos de retractación de un artículo los siguientes:
√ Cuando haya evidencia de fraude, ya sea por mala conducta (ejemplo: fabricación de datos) o error no intencional (ejemplo: error de cálculo o error experimental);
√ Cuando exista plagio o duplicidad;
√ Cuando se trata de investigaciones poco éticas.
La retractación es un instrumento público para registrar y/o corregir problemas con un artículo publicado o comunicar su cancelación.
Los avisos de retractación deben indicar los motivos de la retractación, además de especificar quién se retracta del artículo. Los avisos deben publicarse en las versiones electrónica e impresa de la revista y deben incluir el título del artículo y los respectivos autores.
El artículo destacado no se elimina del medio donde se publicó originalmente. En la versión html/xml solo se publicará el mensaje con la justificación enviada por el editor. Se conserva el PDF original, pero se agrega el texto de retractación antes del texto completo original. El archivo contendrá franjas de marca de agua que harán que su uso sea inviable, lo que dificultará su lectura.
Ejemplo de mensaje del editor informando sobre la retractación de un artículo:
El Equipo Editorial de la Revista do Serviço Público decidió, luego de un análisis, retirar formalmente el siguiente trabajo:
FULANO, A. and FULANA, B. Abcde fg hijklmn. Revista do Serviço Público, vol. XX, no. x, pág. xx-xx. doi: http://dx.doi.org/xxxxxxxxxxxxxxx
Dado que esto es una copia (a excepción de pequeños fragmentos) de otro publicado anteriormente:
FULANO, A. and FULANA, B. Abcde fg hijklmn. Revista XXXXXXXXXX, vol. XX, no. x, pág. xx-xx. doi: http://dx.doi.org/xxxxxxxxxxxxxxx
Profe. XXXXX
Redactor jefe
Ejemplo de presentación de un artículo retratado en el índice en html/xml:
[ARTÍCULO REPETIDO] SO-AND, A. y SO-AND, B. Abcde fg hijklmn. Revista do Serviço Público, vol. XX, no. x, pág. xx-xx.
(Fecha de publicación - 02/04/2015).
