Colaboración multisectorial para el desarrollo y mantenimiento de soluciones tecnológicas de participación

el caso del Brasil Participativo

Autores/as

  • Carla Silva Rocha Aguiar Universidade de Brasília (UnB) 0000-0003-3102-5166
  • Isaque Alves Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - IME-USP 0000-0002-7254-0378
  • Leonardo Gomes Laboratório Avançado de Produção, Pesquisa e Inovação em Software da Universidade de Brasília (LAPPIS/UnB) 0009-0001-5874-0920
  • Bruna Pinos Universidade de Brasília (UnB) 0009-0006-0088-0548
  • Laila Bellix Universidade de São Paulo - USP 0000-0003-2345-3558
  • Henrique Parra Universidade de Brasília (UnB) 0009-0005-9111-8374

Palabras clave:

Participación Digital, Software Libre, Brasil Participativo, Colaboración multisectorial.

Resumen

Uno de los principales desafíos para la formulación y consolidación de las políticas de participación digital reside en los arreglos y procesos de desarrollo y mantenimiento de las herramientas y plataformas digitales. La relación entre diferentes partes interesadas en procesos de colaboración multisectorial, llamado Colaboración entre Software Libre y Sector Público, ofrece un enfoque teórico fundamental para observar iniciativas de construcción de herramientas abiertas. El presente artículo busca, a la luz de este enfoque, ofrecer una reflexión sobre los arreglos multisectoriales en el desarrollo y mantenimiento de herramientas digitales a partir del proceso de creación de la plataforma digital Brasil Participativo, iniciativa del gobierno federal brasileño. Adoptamos la metodología de estudio observacional, en la cual los autores participaron activamente en diversos roles en la construcción de la plataforma. Analizamos tanto los datos recolectados durante el período del proyecto de la plataforma como durante su uso en el proceso del Plan Plurianual participativo. El trabajo conjunto de estas instituciones entregó una estructura bastante consolidada que permitió el compromiso de más de 1 millón y 400 mil personas y 8.254 propuestas en 2 meses. El análisis mapeó el arreglo multisectorial del Brasil Participativo, al involucrar diferentes actores y sectores organizados en cuatro facetas: Gobernanza, Tecnología, Comunidad y Recursos. Esta estructura no solo posibilitó una colaboración efectiva e innovadora en la apropiación de la tecnología, sostenibilidad y agilidad en el proceso de desarrollo del Brasil Participativo, sino que también permite que tal estructura sea replicada en diferentes proyectos de herramientas digitales en el gobierno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carla Silva Rocha Aguiar, Universidade de Brasília (UnB)

Doutora em Robótica pela LIRMM-Université Montpellier II, LIRMM-UMII, França. Professora adjunta na Universidade de Brasília (UnB). Pesquisadora no Laboratório Avançado de Produção Pesquisa e Inovação de Software (LAPPIS) na UnB.

Isaque Alves, Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - IME-USP

Doutorado em Ciência da Computação na Universidade de São Paulo (USP) em São Paulo. Suas áreas de pesquisa incluem Engenharia de Software, Inteligência Artificial e DevOps. Pesquisador no Centro de Competência em Software Livre/Livre/Aberto da Universidade de São Paulo, no Instituto de Matemática e Estatística. 

Leonardo Gomes, Laboratório Avançado de Produção, Pesquisa e Inovação em Software da Universidade de Brasília (LAPPIS/UnB)

Graduando em Engenharia de Software na Universidade de Brasília (UnB) e membro do Laboratório Avançado de Produção, Pesquisa e Inovação em Software (LAPPIS/UnB).

Bruna Pinos, Universidade de Brasília (UnB)

Mestranda no programa de mestrado acadêmico da computação PPGE da Universidade de Brasília
(UnB). Bacharel em Engenharia de Software (UnB).

Laila Bellix, Universidade de São Paulo - USP

Mestre e Bacharel em Gestão de Políticas Públicas pela Universidade de São Paulo (USP).

Henrique Parra, Universidade de Brasília (UnB)

Mestre em Gestão de Políticas Públicas pela Universidade de São Paulo (USP). Bacharel em Ciências
Sociais pela USP. Pesquisador associado ao Laboratório Avançado de Produção, Pesquisa e Inovação em
Software (LAPPIS/UnB).

Citas

ALMADA, M. P. et al. Democracia digital no Brasil: obrigação legal, pressão política e viabilidade tecnológica. MATRIZes, v. 13, n. 3, p. 161–181, 26 dez. 2019.

ARP, L. et al. It Takes a Village: Open Source Software Sustainability. 1 Jan. 2018.

AVELINO, Daniel Pitangueira de; POMPEU, João Cláudio Basso ; FONSECA, Igor Ferraz da. Democracia digital : mapeamento de experiências em dados abertos, governo digital e ouvidorias públicas. http://www.ipea.gov.br, 2021. Disponível em: <https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/10440>. Acesso em: 28 set. 2023.

AVRITZER, L.; KERCHE, F.; MARONA, M. Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política. [s.l.] Autêntica Editora, 2021.

BASTOS DOS SANTOS, J. G. et al. WhatsApp, política mobile e desinformação: a hidra nas eleições presidenciais de 2018. Comunicação & Sociedade, v. 41, n. 2, p. 307, 31 ago. 2019.

BAZILIOL, Jennifer et al. Gerando conversas significativas: World Café no planejamento estratégico interprofissional em Educação Permanente. Revista Brasileira de Enfermagem, Brasília, v. 73, n. 5, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/reben/a/JKtm8NBzmN7WNZnnQqKBgpw/?format=pdf&lang= pt. Acesso em: 04 ago. 2023.

BEZERRA, C. DE P. Why do political parties promote participatory governance? The Brazilian Workers’ Party case. Critical Policy Studies, p. 1–23, 20 jan. 2022.

BRAGA, S. S. Podem as novas tecnologias de informação e comunicação auxiliar na consolidação das democracias? Um estudo sobre a informatização dos órgãos legislativos na América do Sul. Opinião Pública, v. 13, n. 1, p. 1–50, jun. 2007.

BRELÀZ, Gabriela De; CRANTSCHANINOV, Tamara Ilinsky ; BELLIX, Laila. Open Government Partnership in São Paulo City and the São Paulo Aberta program: challenges in the diffusion and institutionalization of a global policy. Cadernos EBAPE.BR, v. 19, p. 123–137, 2021.

DAHLBERG, L. The Internet and Democratic Discourse: Exploring The Prospects of Online Deliberative Forums Extending the Public Sphere. Information, Communication & Society, v. 4, n. 4, p. 615–633, Jan. 2001.

DENTERS, S. A. H.; ROSE, L. E. Comparing Local Governance. Trends and Developments. [s.l.] Palgrave Macmillan, 2005.

EDMONDS, W. A.; KENNEDY, T. D. An Applied Guide to Research Designs: Quantitative, Qualitative, and Mixed Methods. [s.l.] SAGE Publications, 2016.

FERRARA, Emilio et al. The rise of social bots. Communications of the ACM, v. 59, n. 7, p. 96-104, 2016.

FREY, Rasmus. How We Lead Successful Open-Source Collaborations in the Danish Public Sector. IEEE Software, v. 40, n. 4, p. 19-24, 2023.

GIL-GARCIA, J. Ramon; GASCO-HERNANDEZ, Mila; PARDO, Theresa A. Beyond transparency, participation, and collaboration? A reflection on the dimensions of open government. Public Performance & Management Review, v. 43, n. 3, p. 483-502, 2020.

GOMES, W. DEMOCRACIA DIGITAL: QUE DEMOCRACIA? [s.l: s.n.]. Disponível em: <http://compolitica.org/novo/anais/2007_gt_ip-wilson.pdf>

KON, F. O Software Aberto e a Questão Social. São Paulo: USP, 2001. Disponível em: <http://gsd.ime.usp.br> . Acesso em: 28 set. 2023.

KON, F. et al. Free and Open Source Software Development and Research: Opportunities for Software Engineering. 1 set. 2011. Disponível em: <https://ieeexplore.ieee.org/document/6065149>. Acesso em: 28 set. 2023.

LIM, S.; OH, Y. Online Versus Offline Participation: Has the Democratic Potential of the Internet Been Realized? Analysis of a Participatory Budgeting System in Korea. Public Performance & Management Review, v. 39, n. 3, p. 676–700, 23 mar. 2016.

LINÅKER, Johan et al. Open Source Software in the Public Sector: 25 years and still in its infancy. IEEE Software, v. 40, n. 4, p. 39-44, 2023.

MAGALHÃES, Inês; BARRETO, Luiz; TREVAS, Vicente. Governo e cidadania: balanço e reflexões sobre o modo petista de governar, 1999.

PARISER, Eli. The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think. Penguin, 2011.

PINHO, J. A. G. DE. Investigando portais de governo eletrônico de estados no Brasil: muita tecnologia, pouca democracia. Revista de Administração Pública, v. 42, n. 3, p. 471–493, jun. 2008.

PITANGUEIRA DE AVELINO, D.; FERRAZ DA FONSECA, I.; BASSO POMPEU, J. C. Políticas Públicas de Democracia Digital no Governo Federal: individualização da cidadania? fevereiro de 2021, n. 25, p. 43–48, 25 fev. 2021.

ROBBINS, M. D.; SIMONSEN, B.; FELDMAN, B. Citizens and Resource Allocation: Improving Decision Making with Interactive Web-Based Citizen Participation. Public Administration Review, v. 68, n. 3, p. 564–575, maio 2008.

ROTHBERG, Danilo. Democracia digital e redes sociais: Twitter como filtro de informação política. In: E-Compós. 2014.

SÆBØ, Ø.; ROSE, J.; SKIFTENES FLAK, L. The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area. Government Information Quarterly, v. 25, n. 3, p. 400–428, jul. 2008.

SCOTT, J. K. “E” the People: Do U.S. Municipal Government Web Sites Support Public Involvement?. Public Administration Review, v. 66, n. 3, p. 341–353, maio 2006.

SIQUEIRA, Rodrigo; CAMARINHA, Diego; WEN, Melissa; et al. Continuous Delivery: Building Trust in a Large-Scale, Complex Government Organization. IEEE Software, v. 35, n. 2, p. 38–43, 2018.

TAT‐KEI HO, A. Reinventing Local Governments and the E‐Government Initiative. Public Administration Review, v. 62, n. 4, p. 434–444, jan. 2002.

TUCKER, Joshua A. et al. Social media, political polarization, and political disinformation: A review of the scientific literature. Political polarization, and political disinformation: a review of the scientific literature, 2018.

VISEUR, Robert; JULLIEN, Nicolas. CommunesPlone, an original open-source model of resource pooling in the public sector. IEEE Software, p. 2-10, 2023.

WIRTZ, B. W.; DAISER, P.; BINKOWSKA, B. E-participation: A Strategic Framework. International Journal of Public Administration, v. 41, n. 1, p. 1–12, 8 nov. 2016.

YIN, ROBERT K. Case study research and applications. Sage, 2018.

Descargas

Publicado

2024-08-07

Cómo citar

Silva Rocha Aguiar, C., Alves, I., Gomes, L. ., Pinos, B., Bellix, L., & Parra, H. (2024). Colaboración multisectorial para el desarrollo y mantenimiento de soluciones tecnológicas de participación: el caso del Brasil Participativo. Revista Do Serviço Público, 75(a), 89 - 107. Recuperado a partir de https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/10305

Número

Vol. 75 Núm. a (2024): Participación social - lecciones del pasado para pensar en el futuro

Sección

Edição Especial - Participação social

Licencia

Derechos de autor 2024 Revista do Serviço Público

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

- A RSP adota a licença Creative Commons (CC) do tipo Atribuição – Uso Não-Comercial (BY-NC).

- A licença permite que outros remixem, adaptem e criem obra licenciada, sendo proibido o uso com fins comerciais.

- As novas obras devem fazer referência ao autor nos créditos e não podem ser usadas com fins comerciais, porém não precisam ser licenciadas sob os mesmos termos dessa licença.

- Ao publicar o artigo na RSP, o autor cede e transfere para a ENAP os direitos autorais patrimoniais referentes ao artigo.

- O artigo publicado na RSP não poderá ser divulgado em outro meio sem a devida referência à publicação de origem.

- O autor que tiver o artigo publicado na RSP deverá assinar o Termo de Concessão de Direitos Autorais (em momento oportuno a editoria da Revista entrará em contato com o autor para assinatura do Termo).