Institutional arrangements, forms of coordination and complex international problems

a look at the Sustainable Development Goals

Authors

  • Gabriela Spanghero Lotta Fundação Getúlio Vargas - FGV 0000-0003-2801-1628
  • Huila Klanovichs Fundação Getúlio Vargas - FGV 0000-0001-6779-8828
  • Arilson Favareto Universidade Federal do ABC - UFABC 0000-0003-1825-7165

Keywords:

sustainable development, SDG, institutional arrangements, wicked problems, governance

Abstract

The effectiveness of public policies to deal with complex problems has been affected by the difficulty in producing institutional arrangements capable of dealing with uncertainties, the multidimensional nature and the interdependent character of the various domains of such objects. This becomes even more evident when such problems are part of the international agenda, as multi-scale coordination requirements add additional layers of difficulty, as any solution must involve actors, regulations, incentives and investments at the international, national and local levels. This article analyzes how the institutional arrangement for implementing the Sustainable Development Goals (SDGs) seeks to resolve some of these dilemmas. To achieve this, the research is based on an adapted version of a framework that takes as its object four dimensions in which efforts should be undertaken to better deal with the complexity of this problem: horizontal integration, vertical integration, forms of coordination between State, society and market, and finally territoriality. The results show that the institutional arrangement for implementing the SDGs brings ambiguous results, highlights the innovations introduced and, mainly, points out a set of domains in which it would be necessary to reinforce coordination between actors, areas and levels of government in the policy.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gabriela Spanghero Lotta, Fundação Getúlio Vargas - FGV

Associate Professor of Public Administration at Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP).  Researcher at the Center for Metropolis Studies (CEM).

Huila Klanovichs, Fundação Getúlio Vargas - FGV

Master in Public Policy and Government from Fundação Getúlio Vargas (FGV).

Arilson Favareto, Universidade Federal do ABC - UFABC

Professor of the Postgraduate Program in Territorial Planning and Management at the Federal University of ABC (UFABC). Researcher at the Brazilian Center for Analysis and Planning (Cebrap)

References

BARROS-PLATIAU, A. A política externa ambiental: do desenvolvimentismo ao desenvolvimento sustentável. In: ALTEMANI, H.; LESSA, A. C. Relações Internacionais: temas e agendas. São Paulo: Saraiva, 2006. v. 2.

BAUER, M.; LOTTA, G.; GALVÃO, M. Arreglos institucionales en la implementación de políticas para combatir la pobreza en Brasil. Reforma y Democracia, vol. 57, p. 189–210, 2013.

BREITMEIER, H.; RITTBERGER, V. Environmental NGOs in an emerging global civil society. The global environment in the twenty-first century: prospects for international cooperation, p. 130–163, 2000.

CARVALHO, P. de; BARCELLOS, F. Os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODMs) - uma avaliação crítica. Rio de Janeiro: IBGE, 2015.

CMMAD, Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1991.

CNODS. Relatório de atividades 2017-2018. Brasília, 2018.

CONSTANZA, R. et al. An overaching goal for the UN Sustainable Development Goals. Situations, v.5. n. 4. 2015.

CROWLEY, K.; HEAD, B. The enduring challenge of “wicked problems”: revisiting Rittel and Webber. Policy Sciences, v. 50, p. 539-547, 2017.

CTPMI. Relatório de Atividades 2018/2019. Brasília, 2019.

DE OLIVEIRA, J.; BARABASHEV, A.; TAPSCOTT, C.; THOMPSON, L.; QIAN, H. The role of intergovernmental relations in response to a wicked problem: An analysis of the covid-19 crisis in the brics countries. Revista de Administração Pública, vol. 55, no. 1, p. 243–260, 2021.

EDEN, L.; WAGSTAFF, M. Evidence-based policymaking and the wicked problem of SDG 5 Gender Equality. Journal of International Business Policy, v. 4, p. 28-57, 2021.

FAVARETO, A. A situação dos objetivos do desenvolvimento sustentável no Brasil rural e interiorano e alguns caminhos para uma nova geração de políticas públicas. Cadernos Enap n. 112. 2022.

FAVARETO, A.; LOTTA, G. Inovações institucionais nas políticas para o desenvolvimento territorial em três estados brasileiros. Redes, vol. 22, no. 3, p. 11–38, 2017.

FUKUDA-PARR, S. Rescuing the Human Development Concept from the Human Development Index: Reflections on a New Agenda. In: FUKUDA-PARR, S.; SHIVA KUMAR, A. (eds.) Readings in Human Development. New Delhi: Oxford University Press, 2003. p. 117-124.

GALLO, E.; SETTI, A.Território, intersetorialidade e escalas: Requisitos para a efetividade dos objetivos de desenvolvimento sustentável. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 19, no. 11, p. 4383–4386, 2014.

GONÇALVES, C. Repensar o desenvolvimento sustentável através da resiliência evolutiva: Um debate em curso. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, vol. XXII, no. 1.187, 2017.

GRAMKOW, C. Big push ambiental no Brasil: investimentos coordenados para um estilo de desenvolvimento sustentável. Perspectiva. FES n. 20, 2019.

HEAD, B. Forty years of wicked problems literature: forging closer links to policy studies. Policy and Society, v. 38, n. 2, p. 180–197, 2019.

HIRAI, T. A balancing act between economic growth and sustainable development: Historical trajectory through the lens of development indicators. Sustainable Development, v. 30, n. 6, p. 1900-1910, 2022.

HIRAI, T; COMIN, F. Measuring the sustainable development goals: A poset analysis. Ecological Indicators, v. 145, p. 1-9, 2022.

IPEA. Agenda 2030: ODS - Metas Nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, 2018.

JOLLY, R. The UN and Development Thinking and Practice. Forum for Development Studies, v. 31, n. 1, p. 49-73, 2005.

KIBEL, P. UNCED's Uncertain Legacy: An Introduction to the Issue. Golden Gate University Law Review, v. 32, n. 4. p. 345-350, 2002.

KLINGEBIEL, S. Effectiveness and reform of the United Nations Development Programme (UNDP). London: Frank Cass Publishers, 1999.

LAGO, A. Conferências de Desenvolvimento Sustentável. Brasília: FUNAG, 2013.

LAGO, A. Estocolmo, Rio, Joanesburgo: o Brasil e as três conferências ambientais das Nações Unidas. 1. ed. Brasília: FUNAG, 2007.

LINDGREN-ALVES, J. A década das conferências (1990-1999). 2. ed. Brasília: FUNAG, 2018.

LOTTA, G.; FAVARETO, A. Desafios da integração nos novos arranjos institucionais de políticas públicas no Brasil. Revista de Sociologia e Política, vol. 24, no. 57, p. 49–65, 2016.

LOTTA, G.; GALVÃO, M.; FAVARETO, A. Análise do Programa Mais Médicos à luz dos arranjos institucionais: Intersetorialidade, relações federativas, participação social e territorialidade. Ciência e Saúde Coletiva, vol. 21, no. 9, p. 2761–2772, 2016.

LOTTA, G.; VAZ, J. Arranjos Institucionais de Políticas Públicas: aprendizados a partir de casos do Brasil. Revista do Serviço Público, vol. 66, no. 2, p. 171–194, 2015.

MACHADO, J.; PAMPLONA, J. A ONU e o desenvolvimento econômico: uma interpretação das bases teóricas da atuação do PNUD. Economia e Sociedade, v. 17, n. 1, p. 53-84, 2008.

MEDEIROS, E. The territorial dimension of the United Nations Sustainable Development Goals. Area, v. 53, p. 292-302, 221.

OSÓRIO, G. Quadro analítico para abordagem retórica em políticas públicas: caso das políticas climáticas. 2020. 207 p. Tese (Doutorado em Administração Pública e Governo) - Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, 2020.

PALLEMAERTS, M. International Environmental Law in the Age of Sustainable Development: A Critical Assessment of the UNCED Process. Journal of Law and Commerce, v. 15, n. 2, p. 623-676, 1996.

PETERS, B.; TARPEY, M. Are wicked problems really so wicked? Perceptions of policy problems. Policy and Society, vol. 38, no. 2, p. 218–236, 2019.

PORTELA, P. Direito Internacional Público e Privado. 7. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2015.

PIRES, R.; GOMIDE, A. Governança e capacidades estatais: Uma análise comparativa de programas federais. Revista de Sociologia e Política, vol. 24, no. 58, p. 121–143, 2016.

PNUD. Roteiro para a Localização dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, 2016.

RIBEIRO, W. A ordem ambiental internacional. 3. ed. São Paulo: Contexto, 2014.

RITTEL, H.; WEBBER, M.Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, vol. 4, no. 2, p. 155–169, 1973.

ROBERTS, N. Wicked problems and network approaches to resolution. International Public Management Review, v. 1, n. 1, p. 1-19, 2000.

ROMA, J. Os objetivos de desenvolvimento do milênio e sua transição para os objetivos de desenvolvimento sustentável. Ciência e Cultura, vol. 71, no. 1, p. 33–39, Jan. 2019.

RUEDIGER, M.; JANNUZZI, P.; MEIRELLES, B.; PIMENTEL, J. Políticas públicas para o desenvolvimento sustentável: dos mínimos sociais dos objetivos de desenvolvimento do milênio à agenda multissetorial e integrada de desenvolvimento sustentável. São Paulo, 2018.

SACHS, I. Rumo à ecossocioeconomia - teoria e prática do desenvolvimento sustentável. São Paulo: Ed. Cortez, 2007.

SCOONES, I. et al. Transformations to sustainability: combining structural, systemic and enabling approaches. Current Opinion in Environmental Sustainability. Volume 42, February 2020, Pages 65-75.

SEITENFUS, R. Manual das Organizações Internacionais. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012.

SEIXAS, C.; PRADO, D.; JOLY, C.; MAY, P.; COSTA NEVES, E.; TEIXEIRA, L. Governança ambiental no Brasil: rumo aos objetivos do desenvolvimento sustentável (ODS)? Cadernos Gestão Pública e Cidadania, vol. 25, no. 81, p. 1–21, 2020.

SOUZA, C. Políticas Públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, ano 8, no. 16, p. 20–45, Porto Alegre, 2006.

TERMEER, C.; DEWULF, A.; BIESBROEK, R. A critical assessment of the wicked problem concept: relevance and usefulness for policy science and practice. Policy and Society, v. 38, n. 2, p. 167–179, 2019.

UNITED NATIONS. Addis Ababa Action Agenda. Addis Ababa Action Agenda of the Third International Conference on Financing for Development, p. 68, New York, 2015a.

UNITED NATIONS. Rio+20 United Nations Conference on Sustainable Development, Rio de Janeiro, 2012.

UNITED NATIONS. The Millennium Development Goals Report 2015. New York, 2015b.

UNITED NATIONS. The Sustainable Development Goals Report 2019. New York, 2019.

UNITED NATIONS. United Nations Summit on Sustainable Development. New York, 2015c. Disponível em: < https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/89/PDF/N1529189.pdf?OpenElement>.

VAN TULDER, R. Business and the sustainable development goals: A framework for effective corporate involvement. Rotterdam: Rotterdam School of Management, Erasmus University, 2018.

VARONE, F.; NAHRATH, S.; AUBIN, D.; GERBER, J. Functional regulatory spaces. Policy Sciences, v. 46, n. 4, p. 311-333, 2013.

VEIGA, J Desenvolvimento sustentável - a utopia do século XXI. Rio de Janeiro: Ed. Garamond, 2005.

ZACCAI, E. Over two decades in pursuit of sustainable development: Influence, transformations, limits. Environmental Development, vol. 1, no. 1, p. 79–90, Jan. 2012.

Published

2024-04-08

How to Cite

Lotta, G. S., Klanovichs, H. ., & Favareto, A. (2024). Institutional arrangements, forms of coordination and complex international problems: a look at the Sustainable Development Goals. Revista Do Serviço Público, 75(1), 80-101. Retrieved from https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/9875

Issue

Section

Artigos