Política Editorial
Desk Review, Processo de Avaliação pelo sistema Duplo Cego (Blind Review) e Resolução de Controvérsias
Os artigos submetidos à RSP passam por revisão de admissão (desk review) para análise prévia de adequação pela editoria da revista. Alguns aspectos avaliados nesse momento são: a adequação do tema do artigo ao foco da revista, a qualidade do texto, o balanço teórico-empírico, a contribuição para o avanço da área temática e se foram seguidas estritamente as normas de submissão da RSP. Não são fornecidos detalhes sobre esta decisão aos artigos rejeitados nesta fase.
Artigos aprovados no desk review são encaminhados para avaliação de dois a três pareceristas, especialistas no tema do artigo e escolhidos pelo notório saber. O sistema de avaliação utilizado é o sistema duplo cego (blind review): o autor não saberá quem são os pareceristas, nem os avaliadores saberão quem é o autor.
Dessa análise poderá resultar:
- aceitação do artigo;
- aceitação condicionada à realização de correções obrigatórias;
- rejeição (com ou sem a sugestão de nova submissão após modificações).
Em caso de controvérsia, isto é, quando um artigo é aprovado por um avaliador e rejeitado por outro, o caso será arbitrado por um terceiro avaliador e/ou pelo Editor-chefe da RSP.
No caso de nova submissão após a rejeição, o artigo retornará ao início do processo editorial. Os avaliadores da nova versão não serão, necessariamente, os mesmos da versão anterior.
Para entender o fluxograma do processo editorial acesse aqui .
Política de Plágio
Ao submeter à RSP, os autores afirmam e dão fé de que o trabalho não contém nenhuma violação de quaisquer direitos autorais ou outro direito de terceiro e que aceitam a Declaração de Responsabilidade e direitos autorais da Revista, conforme consta no formulário de submissão.
Processo de Avaliação pelos Pares
Primeira fase: Desk Review
Os artigos submetidos à RSP passam por revisão de admissão (desk review) para análise prévia de adequação pela editoria da revista. Alguns aspectos avaliados nesse momento são: a adequação do tema do artigo ao foco da revista, a qualidade do texto, o balanço teórico-empírico, a contribuição para o avanço da área temática e se foram seguidas estritamente as normas de submissão da RSP. Não são fornecidos detalhes sobre esta decisão aos artigos rejeitados nesta fase.
Segunda fase: Avaliação pelo sistema de duplo cego
Artigos aprovados no desk review são encaminhados para avaliação de dois a três pareceristas, especialistas no tema do artigo e escolhidos pelo notório saber. O sistema de avaliação utilizado é o sistema duplo cego (blind review): o autor não saberá quem são os pareceristas, nem os avaliadores saberão quem é o autor.
Dessa análise poderá resultar em:
- aceitação do artigo;
- aceitação condicionada à realização de correções obrigatórias;
- rejeição (com ou sem a sugestão de nova submissão após modificações).
Resolução de Controvérsias
Em caso de controvérsia, isto é, quando um artigo é aprovado por um avaliador e rejeitado por outro, o caso será arbitrado por um terceiro avaliador e/ou pelo Editor-chefe da RSP.
No caso de nova submissão após a rejeição, o artigo retornará ao início do processo editorial. Os avaliadores da nova versão não serão, necessariamente, os mesmos da versão anterior.
A RSP utiliza o sistema OJS .
Seções
- Artigo original: artigos nacionais e internacionais de orientação empírico teórica.
- Chamadas especiais: edições especiais sobre temas predeterminados.
