Política editorial
Desk Review, Proceso de Evaluación por el sistema de Doble Ciego (Blind Review) y Resolución de Controversias
Los artículos enviados a la RSP pasan por una revisión de admisión (desk review) para un análisis preliminar de idoneidad por parte de la editoría de la revista. Algunos de los aspectos evaluados en este momento son: la adecuación del tema del artículo al enfoque de la revista, la calidad del texto, el equilibrio teórico-empírico, la contribución al avance del área temática y si se siguieron estrictamente las normas de envío de la RSP. No se proporcionan detalles sobre esta decisión a los artículos rechazados en esta fase.
Los artículos aprobados en el desk review se envían para evaluación de dos a tres revisores, especialistas en el tema del artículo y elegidos por su reconocido saber. El sistema de evaluación utilizado es el sistema de doble ciego (blind review): el autor no sabrá quiénes son los revisores, ni los evaluadores sabrán quién es el autor.
De este análisis podrá resultar:
- aceptación del artículo;
- aceptación condicionada a la realización de correcciones obligatorias;
- rechazo (con o sin sugerencia de un nuevo envío después de modificaciones).
En caso de controversia, es decir, cuando un artículo es aprobado por un evaluador y rechazado por otro, el caso será arbitrado por un tercer evaluador y/o por el Editor en Jefe de la RSP.
En caso de un nuevo envío tras el rechazo, el artículo volverá al inicio del proceso editorial. Los evaluadores de la nueva versión no serán, necesariamente, los mismos de la versión anterior.
Para comprender el flujograma del proceso editorial, acceda aquí.
Flujo de producción
- Considerando los años 2024 y 2025
Tiempo promedio de aprobación: 8
Tiempo promedio entre recepción y publicación: 11
Política de Plagio
Al enviar un trabajo a la RSP, los autores afirman y dan fe de que el trabajo no contiene ninguna violación de derechos de autor ni de ningún otro derecho de terceros, y que aceptan la Declaración de Responsabilidad y Derechos de Autor de la Revista, tal como consta en el formulario de envío.
Proceso de Evaluación por Pares
Primera fase: Desk Review
Los artículos enviados a la RSP pasan por una revisión de admisión (desk review) para un análisis preliminar de idoneidad por parte de la editoría de la revista. Algunos de los aspectos evaluados en este momento son: la adecuación del tema del artículo al enfoque de la revista, la calidad del texto, el equilibrio teórico-empírico, la contribución al avance del área temática y si se siguieron estrictamente las normas de envío de la RSP. No se proporcionan detalles sobre esta decisión a los artículos rechazados en esta fase.
Segunda fase: Evaluación por el sistema de doble ciego
Los artículos aprobados en el desk review se envían para evaluación de dos a tres revisores, especialistas en el tema del artículo y elegidos por su reconocido saber. El sistema de evaluación utilizado es el sistema de doble ciego (blind review): el autor no sabrá quiénes son los revisores, ni los evaluadores sabrán quién es el autor.
De este análisis podrá resultar:
- aceptación del artículo;
- aceptación condicionada a la realización de correcciones obligatorias;
- rechazo (con o sin sugerencia de un nuevo envío después de modificaciones).
Resolución de Controversias
En caso de controversia, es decir, cuando un artículo es aprobado por un evaluador y rechazado por otro, el caso será arbitrado por un tercer evaluador y/o por el Editor en Jefe de la RSP.
En caso de un nuevo envío tras el rechazo, el artículo volverá al inicio del proceso editorial. Los evaluadores de la nueva versión no serán, necesariamente, los mismos de la versión anterior.
La RSP utiliza el sistema OJS.
Secciones
- Artículo original: artículos nacionales e internacionales de orientación teórico-empírica.
- Convocatorias especiales: ediciones especiales sobre temas predeterminados.
