Administrative Law of Fear

the impact of TCU on the management of retirements at the Federal University of Viçosa

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21874/69jspw33

Keywords:

administrative law of fear, Federal Court of Accounts, external oversight, joint liability, retirement at federal universities

Abstract

This study analyzes how the Federal Court of Auditors (TCU) exercises external oversight over retirement decisions at the Federal University of Viçosa (UFV) and how this influences administrative practices characterized by excessive caution, in light of the Administrative Law of Fear theory. The research is documentary, with a qualitative and quantitative approach, and is based on the analysis of 209 rulings issued between 2020 and 2025. The data indicate that 11.5% of the cases were returned for correction, 12% resulted in imputation of debt, and 8.6% cited conflicting precedents. Although denials of registration are infrequent (1.4%), the constant reference to joint liability and formal requirements reinforces uncertainty. The conclusion is that the effects of oversight are not widespread, but rather concentrated in specific cases that generate symbolic, procedural, and legal pressures. Even without recurring sanctions, the environment of regulatory uncertainty, mainly due to legislative changes and understandings, induces defensive and bureaucratic behaviors, in which fear acts as a regulatory element of administrative action.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Renato Campos Oliveira, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Rio Paranaíba/MG, Brasil

    Bachelor of Laws, Centro Universitário do Triângulo (UNITRI). Master in Public Administration from the Professional Master's Program in Public Administration in National Network at the Universidade Federal de Viçosa (PROFIAP/UFV). Public servant at the Universidade Federal de Viçosa, Rio Paranaíba campus (UFV).

  • Carlos Eduardo Artiaga Paula, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Rio Paranaíba/MG, Brasil

    Bachelor, Specialist, and Master of Laws from the Universidade Federal de Uberlândia (UFU). PhD in the interdisciplinary field of Health Promotion, Universidade de Franca (UNIFRAN). Professor in the area of Law and in the Professional Master's Program in Public Administration (PROFIAP) , Universidade Federal de Viçosa, Rio Paranaíba campus (UFV).

References

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 jun. 2025.

BRASIL. Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990. Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 12 dez. 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRASIL. Lei nº 8.443, de 16 de julho de 1992. Dispõe sobre a Lei Orgânica do Tribunal de Contas da União. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 17 jul. 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8443.htm. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Regimento Interno do TCU. Resolução nº 155, de 4 de dezembro de 2002. Brasília, DF: TCU, 2002. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/norma/Resolu%25C3%25A7%25C3%25A3o%2520n%25C2%25BA%2520155%252C%2520de%25204%2520de%2520dezembro%2520de%25202002/%2520/score%2520desc/0. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Resolução nº 206, de 11 de outubro de 2007. Estabelece procedimentos para a tramitação de atos de pessoal. Brasília, DF: TCU, 2007. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/norma/Resolu%25C3%25A7%25C3%25A3o%2520n%25C2%25BA%2520206/%2520/score%2520desc/0. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa nº 78, de 18 de outubro de 2018. Dispõe sobre os atos sujeitos a registro. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 22 out. 2018. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/norma/Instru%25C3%25A7%25C3%25A3o%2520Normativa%2520n%25C2%25BA%252078%252C%2520de%252018%2520de%2520outubro%2520de%25202018/%2520/score%2520desc/0. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa nº 84, de 2020. Dispõe sobre a apreciação dos atos de pessoal. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/norma/Instru%25C3%25A7%25C3%25A3o%2520Normativa%2520n%25C2%25BA%252084%252C%2520de%25202020/%2520/score%2520desc/0. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRASIL. Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa nº 98, de 2024. Estabelece medidas para o ressarcimento ao erário. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 2024. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/norma/Instru%25C3%25A7%25C3%25A3o%2520Normativa%2520n%25C2%25BA%252098%252C%2520de%25202024/%2520/score%2520desc/0. Acesso em: 10 jul. 2025.

BRESSER‑PEREIRA, L. C. A reforma do Estado dos anos 90: lógica e mecanismos de controle. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 45, p. 49–95, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-64451998000300004. Acesso em: 10 jul. 2025.

CAMPANA, P. de S. P. A cultura do medo na administração pública e a ineficiência gerada pelo atual sistema de controle. Revista de Direito, v. 9, n. 1, p. 19-39, 2017. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7085904.pdf. Acesso em: 12 jul. 2025.

DI PIETRO, M. S. Z. Direito Administrativo. 35. ed. São Paulo: Atlas, 2022.

GUIMARÃES, F. V. O Direito Administrativo do Medo: a crise da ineficiência pelo controle. Zênite Fácil, categoria Doutrina, 01 set. 2020. Disponível em: https://www.zenite.blog.br/wp-content/uploads/2020/08/Artigo_FernandoVernalha.pdf. Acesso em: 11 jul. 2025.

LALOUX, F. Reinventando as organizações: um guia para criar organizações inspiradas no próximo estágio da consciência humana. São Paulo: DVS Editora, 2017.

MEIRELLES, H. L. Direito Administrativo Brasileiro. 49. ed. São Paulo: Malheiros, 2023.

SAMPAIO, R. C.; SABBATINI, M.; LIMONGI, R. Diretrizes para o uso ético e responsável da Inteligência Artificial Generativa: um guia prático para pesquisadores. São Paulo: Editora Intercom, 2024.

SANTOS, R. V. dos. Disfunções do controle externo sobre os agentes públicos: risco, medo e fuga da responsabilização. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234522/. Acesso em: 10 jul. 2025.

SANTOS, R. V. dos. Direito Administrativo do medo: risco e fuga da responsabilização dos agentes públicos. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil (Revista dos Tribunais), 2020.

SOUSA, F. A. de Q. Direito administrativo do medo: o controle administrativo da gestão pública no Brasil. 2021. 193 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2021. Disponível em: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/59282. Acesso em: 14 jul. 2025.

SUNDFELD, C. A. Controle da Administração Pública: Desafios e Limites. São Paulo: Malheiros, 2016.

VIPIEVSKI JÚNIOR, J. M.; MILLANI, M. L. O direito administrativo do medo e os impactos nas políticas públicas. Revista de Direito e Atualidades, v. 2, n. 4, 2022. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/rda/article/view/6431. Acesso em: 15 jun. 25.

WEBER, M.. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: UnB, 1999..

Published

2026-08-14

How to Cite

Administrative Law of Fear: the impact of TCU on the management of retirements at the Federal University of Viçosa. (2026). Revista Do Serviço Público, 77(2), 401-427. https://doi.org/10.21874/69jspw33